×
Gerardo Hernández
Gerardo Hernández
ver +

" Comentar Imprimir
16 Abril 2019 03:40:00
El clon de Peña Nieto
José Narro Robles resultó ser el as bajo la manga para la sucesión del PRI. Su edad (70) y falta de carrera política pueden ser sus mayores activos tras el batacazo de la “generación Peña Nieto” cuya corrupción y arrogancia le pusieron a López Obrador la presidencia en bandeja de plata.

El PRI elegirá presidente y secretario general el primer domingo de septiembre, para el periodo 2019-2023. El proceso, “libre y abierto” a la militancia, será organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE), por acuerdo de la 62 asamblea, encabezada por Claudia Ruiz Massieu. Los principales rivales de Narro son: Ulises Ruiz.

Mapache electoral, impuesto por José Murat en el gobierno de Oaxaca (2004-2010), se presenta como el aspirante rupturista. “Les voy a ganar, soy el único que tuve la fortuna de no trabajar con (Enrique) Peña Nieto, no soy de esa expresión política. Soy el único, porque de los dos lados son o los funcionarios de Peña Nieto (Narro ocupó la Secretaría de Salud) que quieren seguir secuestrando al PRI, o los gobernadores de corte peñista como el caso de (Alejandro) Moreno, que es Peña” (ADNPolítico, 27.02.19).

Ruiz permaneció en el banco en el sexenio pasado, pero junto con Humberto Moreira fue uno de los gobernadores que más impulsaron la candidatura presidencial de Peña Nieto. En el conflicto de 2006 con la sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), varios de sus colegas –entre ellos Peña– le sugirieron renunciar, pero los despidió con cajas destempladas. Peña y Ruiz asistieron al quinto (y último) informe de Humberto Moreira, meses antes de su ascenso a la presidencia del PRI.

Alejandro Moreno. El gobernador de Campeche (43 años) pertenece a la generación de Peña; incluso podría ser su clon. Su carrera política (como la de los Moreira en Coahuila) fue meteórica, igual que vertiginoso ha sido el crecimiento de su patrimonio (otra coincidencia) “el cual debería centrarlo en una investigación de enriquecimiento ilícito” (Alfredo Lecona, Aristegui Noticias, 01-17-17).

Ruiz acusa a Moreno de desviar recursos públicos y por hacer campaña anticipada. En un oficio fechado el 9 de marzo, Claudia Ruiz Massieu, presidenta del PRI, pide a los dirigentes de los sectores, organizaciones y comités estatales y municipales, asumir «una conducta ejemplar ajena a cualquier manifestación de parcialidad (…)”.

Lo anterior, advierte, “no implica limitación o impedimento para reunirse o intercambiar impresiones” con los aspirantes, sin realizar “pronunciamientos” o “asumir posturas que atenten contra nuestros deberes de imparcialidad y de responsabilidad en la preservación de la unidad interna del partido”.

Ulises Ruiz es el aspirante más zorro a la dirigencia del PRI. Y Peña Nieto, el presidente más repudiado –incluso algunos sectores priistas piden su expulsión– y el principal responsable de la derrota que tiene a ese partido al borde de la tumba. Asociar a Narro y a Moreno con el gobierno de la corrupción, la impunidad y la violencia, como lo hace el exgobernador de Oaxaca, es un llamado a la rebelión para impedir que Peña mantenga el control del PRI otros cuatro años.

Ruiz no es el más calificado para hablar de democracia y honradez ni para dirigir al PRI, pero sí quien puede darle la puntilla a un organismo sin liderazgo ni apoyo social.
03 Junio 2020 04:05:00
‘El dinero no se come’
Un tema de debate en la agenda global es si la democracia y el modelo neoliberal han reducido la pobreza, la desigualdad y la injusticia social, o bien han propiciado una mayor concentración del poder y la riqueza. Nueve años antes de la irrupción de la Covid-19, en el Magreb brotó la Primavera Árabe -también en diciembre- para protestar contra las tiranías de la región y exigir elecciones libres y respeto a los derechos sociales. El movimiento comprendió 18 países del norte de África, Asia y Oriente Próximo, y provocó la caída de varios dictadores; entre ellos, Hosni Mubarak (Egipto) y Muamar el Gadafi (Libia).

Las manifestaciones sociales, cuyo motor fueron los jóvenes, se propagaron a Europa y América bajo distintas denominaciones y con una agenda más amplia: protestas en Grecia, incubadas en la crisis económica de 2008; Movimiento 15-M, en España; #Yosoy132, en México; Occupy Wall Street, en Estados Unidos; huelgas a favor de la democracia y contra la corrupción y la censura en China, reprimidas por el Ejército; y movilizaciones estudiantiles en Chile y Colombia.

El disparador fueron las concentraciones del 15 de mayo de 2011 en ciudades de España, conocidas como 15-M o movimiento de los indignados. Los españoles colmaron las calles para demandar una democracia menos controlada por los partidos y más por los ciudadanos. Si en México se repudiaba al PRIAN, allá el blanco era el binomio PPSEO -acrónimo de los partidos Popular y Socialista Obrero Español-. También se le pusieron dianas a los bancos y a las corporaciones y se exigió -como siempre ha ocurrido aquí, y más ahora por el predominio del presidente López Obrador- respetar la separación de poderes.

En el ensayo «Escritos en las paredes» (Edicions Cal.lígraf, 2013), compuesto por medio millar de aforismos, el periodista catalán Nil Ventós traza paralelismos entre las arengas del 15-M y las de Mayo de 1968 en Francia, cuyo eco en México fue el movimiento estudiantil de ese año. «(Ventós) ha señalado que entre unas proclamas y otras se ha producido “un salto total”, de unos años en los que se reclamaba libertad sexual y acabar con los tabúes, pero en los que el paro no era el gran problema que es ahora, a otros en los que la indignación se manifiesta contra los privilegios de unos pocos, la falta de vivienda y la corrupción política» (El País, 21.05.13).

Los indignados inspiraron la movilización mundial del 15 de octubre de 2011 (15-O) promovida por las redes sociales. Participaron 951 ciudades -de México: Monterrey, Puebla, Tijuana, Distrito Federal y Veracruz- de 82 países. El estado de ánimo por el acaparamiento de la riqueza y la expansión de la pobreza y la desigualdad se expresó en pancartas donde se leía: «Somos el 99%». De acuerdo con un informe de Oxfam -confederación internacional de organizaciones no gubernamentales fundada en Reino Unido-, el 82% del dinero producido en 2017 lo concentra el 1% más rico de la población global. «No puedes comer dinero», le reprocharon a la élite los indignados. (Con datos de Wikipedia.)

La protesta Occupy Wall Street, iniciada el 17 de septiembre de 2011, fue una de las más simbólicas por haberse realizado en el principal distrito financiero del mundo. A Nueva York se sumaron Boston, San Francisco, Los Ángeles y Chicago. La atención se volvió a centrar en las corporaciones y en el 1% más rico, acusados también de evadir sistemáticamente al fisco. En ese contexto de indignación social, repudio a la partidocracia, corrupción exacerbada y desencanto democrático llegaron al poder dos populistas: Donald Trump y Andrés Manuel López Obrador.


02 Junio 2020 04:05:00
Las otras pandemias
La enfermedad por coronavirus sorprendió al mundo y aún lo tiene en ascuas. La normalidad tardará meses en regresar, o tal vez años, y será distinta de acuerdo con el país y el estrato económico, social y cultural de cada uno. Si en las fiestas de diciembre alguien hubiese vaticinado una peste global y que el distintivo de 2020 sería una mascarilla, que sobraría tiempo y que virtualmente la Tierra detendría su curso, habría sido tomado por loco, o bien se consultaría a Nostradamus en busca de la profecía apropiada para el caso. Los cinéfilos quizá hubieran quedado ojipláticos al recordar la película «Contagio» de Steven Soderbergh (2011) basada en la pandemia de gripe A (H1N1).

Advertir que el planeta, con sus 12 mil 756 kilómetros de diámetro, se arrodillaría ante un patógeno que mide entre 10 y 100 nanómetros -un milímetro se completa con un millón de nanómetros-, era impensable. ¿Cómo podría suceder tal cosa si, en teoría, el hombre era todopoderoso y nada escapaba de su control? Pues sí. La Covid-19, como algunos de sus hermanos -SARS-CoV y MERS-CoV, descubiertos en 2003 y 2012- destruyó mitos y echó abajo certezas. Ni la ciencia, ni la economía ni las potencias tienen respuestas convincentes, y para lograr una vacuna todavía faltan meses, en el mejor de los casos.

Cuando el enemigo empezó a atacar desde Wuhan, China, y a propagarse por el mundo a velocidad de vértigo, los gobiernos de todo signo ideológico estaban en Babia o se miraban el ombligo. Quien más quien menos, todos fueron sorprendidos. Los líderes que reaccionaron mejor le han evitado a sus pueblos mayor dolor y muerte, pero del impacto económico ninguno se salva. Si el nuevo coronavirus solo es perceptible con microscopios electrónicos, otras plagas saltan a la vista, mas no se las quiere ver pues incomodan a las buenas conciencias.

Abril cerró con casi 3.2 millones de infectados y alrededor de 228 mil decesos en el mundo por Covid-19, de acuerdo con la Universidad Johns Hopkins. El 14 de mayo, en la misa del Día de la Oración, el papa Francisco cambió el punto de mira: «En los primeros cuatro meses de este año, 3.7 millones de personas murieron de hambre. (…) En cuatro meses, ¡casi 4 millones de personas!». Por tanto, también pide pensar en pandemias globales como las guerras, el hambre y muchas otras.

Uno de esos males se ha cebado en América Latina y sus raíces en México son profundas: la corrupción, más perniciosa y duradera que cualquier plaga. Contra ese fenómeno tampoco existe cura, pero sí vacuna: la ley; sin embargo, en nuestro país es donde menos se aplica. Brasil, Guatemala, El Salvador, Panamá y Perú han puesto entre rejas a expresidentes y exprimeras damas. Aquí, Peña Nieto, Salinas y los Moreira se farolean mientras el hambre y la pobreza aprietan.

El Pontífice ya se había referido a esa enfermedad epidémica en un video difundido en YouTube en octubre de 2018. «¿Qué hay en la raíz de la esclavitud, del desempleo, del abandono de los bienes comunes y de la naturaleza? La corrupción: un proceso de muerte que nutre la cultura de la muerte. Porque el afán de poder y de tener no conoce límites. La corrupción no se combate con el silencio. Debemos hablar de ella, denunciar sus males, comprenderla para poder mostrar la voluntad de hacer valer la misericordia sobre la mezquindad, la belleza sobre la nada. Pidamos juntos para que aquellos que tienen un poder material, político o espiritual, no se dejen dominar por la corrupción».
01 Junio 2020 04:05:00
Derecho al pataleo
Si la situación financiera de los estados y municipios ya era de por sí difícil, la pandemia de coronavirus la volvió angustiante. Los tiempos cuando Humberto Moreira regalaba de un plumazo cientos de millones de pesos a una de las firmas cerveceras más poderosas del país (hoy propiedad de extranjeros) para construir un estadio de futbol, o para remodelar un parque de beisbol y adquirir títulos con cargo al erario, no volverán jamás.

Lo que subyace tras la demanda de un grupo de gobernadores para renovar el pacto fiscal es el gasto discrecional e irresponsable de gobiernos anteriores y presentes.

Reunidos el 22 de mayo en Parras de la Fuente, siete gobernadores (dos del PRI, dos del PAN, uno de Movimiento Ciudadano, uno del PRD y uno independiente) ratificaron el acuerdo de presentar una controversia constitucional contra la Ley de Coordinación Fiscal, vigente desde 1978. El proceso será largo y difícilmente la Corte modificará su contenido.

Lo procedente es revisar el pacto con Hacienda y llevarlo al Congreso para convertirlo en ley, lo cual, dados los tiempos, no sucederá en la actual legislatura, cuyo periodo terminará el 31 de agosto del año próximo. El presidente López Obrador ya había tratado tangencialmente el asunto, pero en la rueda de prensa el 25 de mayo fue al grano y abrió la posibilidad de analizarlo.

Los estados –dijo– reciben puntualmente las transferencias federales, sin que los gobernadores tengan “que andarle haciendo la barba a ningún funcionario”. Para AMLO, sin embargo, el movimiento de los mandatarios locales –al cual no se han sumado dos estados clave: México y Ciudad de México– es electoralista.

Cuestionado sobre la oportunidad para revisar el convenio fiscal en medio de la pandemia, AMLO advirtió que no lo es. “Como estamos ya en víspera de las elecciones, ya se agarran banderas. (…) no se vale que digan que no tienen recursos porque la Federación no les entrega los recursos (…) sí, hay una situación difícil, pero eso afecta a todos, al Gobierno federal, a los gobiernos estatales, a los gobiernos municipales (…), al pueblo, a todos”.

Frente a la emergencia financiera, la receta del Presidente es la austeridad: compactar la Administración, reducir sueldos, dejar de rentar aviones y helicópteros para el traslado de funcionarios.

En el país hay exceso de regidores, y en municipios como Acapulco llegan a ganar hasta 200 mil pesos mensuales, señaló el Presidente.

Pero también existen estados donde se pagan ejércitos de guardaespaldas para proteger a exgobernadores, exprocuradores y exfuncionarios acusados de desviar recursos y de haber pactado con la delincuencia organizada. Algunos de ellos son ahora diputados, magistrados o gozan de exilios dorados mientras a la población le faltan servicios esenciales.

La otra fórmula de AMLO es “que no haya corrupción, que no haya lujos (…), reducir el costo del Gobierno al pueblo y liberar fondos para el desarrollo, para las obras, para los servicios públicos”. En ese sentido, organismos como la Academia Interamericana de Derechos Humanos de Coahuila, creada para tender cortinas de humo, lavarle la cara a exgobernadores acusados ante la Corte Penal Internacional de crímenes de lesa humanidad, inflar egos y satisfacer vanidades, absorben más de 40 millones de pesos anuales, necesarios en salud y otros sectores prioritarios.
29 Mayo 2020 04:00:00
Frente anti-AMLO (II)
Soriana aplicó a su accionista Pedro Luis Martín Bringas la misma receta utilizada por Vicente Fox contra Andrés Manuel López Obrador, cuando el primero era presidente y el segundo, jefe de gobierno de Ciudad de México: lo «desaforó» como vocal suplente del Consejo de Administración de la principal cadena de autoservicio mexicana, solo superada por Walmart. El movimiento de Fox victimizó a AMLO y lo puso en la antesala de Los Pinos en las elecciones de 2006. Felipe Calderón ganó por los pelos.

López Obrador se convirtió 12 años después en presidente y ahora es Martín Bringas quien, desde el Frente Nacional Anti-AMLO, pide su «remoción». ¿Devendrá el empresario lagunero en el Clouthier que el país y las desteñidas oposiciones necesitan para plantar cara al caudillo de la Cuarta Transformación? La vocación democrática exige, ante todo, sacrificio, renuncia y arrostrar riesgos. Pedro Luis no es un ciudadano cualquiera; y, menos, tonto. Sabe que la élite económica no goza de la simpatía general y por eso apela «a todas las clases sociales».

El sector privado ha sido históricamente estigmatizado en nuestro país, pero es necesario distinguir el capitalismo clientelista del vasto empresariado sin conexiones políticas. El primero es beneficiario y el segundo víctima del sistema. El premio Nobel de Economía 2000, James Heckman, advierte al respecto: «México tiene una cultura política y económica de capitalismo de amigos, la cual ha protegido la creación de monopolios». El fenómeno se exacerbó en los sexenios de Salinas de Gortari y Peña Nieto, pero dista mucho de ser nuevo.

Ejemplo de esa simbiosis es el estadunidense William O. Jenkins (1878-1963) cuya laboriosidad, astucia, ingenio y espíritu calvinista le permitieron acumular una de las mayores fortunas de México a medida que el sistema fundado por Calles se consolidaba. Sin embargo, el imperio no habría sido posible sin sus relaciones con los Ávila Camacho (Maximino y Manuel, cuya campaña presidencial cofinanció) y los gobernadores de Puebla donde se instaló después de haber pasado cortas temporadas en Monterrey y Aguascalientes.

Acusado de autosecuestro, Jenkins utilizaba prestanombres y otros artilugios para evadir al fisco de México y Estados Unidos. Antes de que el presidente Lázaro Cárdenas le expropiara el latifundio de Atencingo —la primera joya de su corona—, se lo entregó al Gobierno; lo mismo hicieron otros terratenientes para congraciarse con el general. La pérdida la recuperó con creces en el gobierno de Ávila Camacho. Mentor, socio y amigo de Manuel Espinosa Yglesias y Gabriel Alarcón, quienes no siempre le jugaron limpio, este precursor de la plutocracia nacional es reconocido como el Carlos Slim de su época. En 1954 creó la Fundación Mary Street Jenkins -en honor de su esposa-, a la cual cedió su fortuna.

El recorrido del periodista Andrew Paxman por la biografía de este controvertido personaje -causante de un conflicto diplomático entre México y Estados Unidos durante la presidencia de Venustiano Carranza-, en el libro En busca del señor Jenkins. Dinero, poder y gringofobia en México (Debate/ CIDE), ayuda a entender el arraigado sentimiento de amplios sectores de la población contra la oligarquía. «El dinero pasa al correr por muchos lodazales», nos recuerda Jacinto Banavente. La mayoría de los empresarios del país no goza de privilegios; se cuece aparte.
27 Mayo 2020 04:01:00
Barril de pólvora
La reelección de Donald Trump se daba por descontada debido a la fortaleza de la economía y al crecimiento del empleo, entre otros factores. Sin embargo, la Covid-19 lo tiene hoy contra las cuerdas. El Partido Demócrata podría regresar a la Casa Blanca en enero próximo con John Biden, tándem de Barack Obama, el primer presidente afroamericano de Estados Unidos y uno de los líderes más populares del mundo. La respuesta tardía, errática e irresponsable de Trump frente al coronavirus lo desplomó en las encuestas para los comicios del 3 de noviembre próximo.

En México, las redes sociales y un buen número de analistas, intelectuales y medios de comunicación auguraban para López Obrador la misma suerte. Esta vez sí -decían- el pueblo le dará la espalda por haberle mentido sobre la letalidad del virus y actuar con negligencia y a destiempo. Se volvieron a equivocar. Acaso surtió efecto la oración al Sagrado Corazón de Jesús («Detente, enemigo…») utilizada por el Presidente como primer escudo contra el patógeno, que ya superó los 5.5 millones de contagios y los 348 mil decesos en el mundo. La invocación provocó mofas y fue piedra de escándalo.

Una encuesta telefónica nacional de Buendía y Laredo, levantada entre el 17 y el 21 de abril, arroja los siguientes resultados: el 73% califica de «muy bien, bien» el desempeño del Gobierno federal frente a la epidemia; el 17% lo ve «mal, muy mal». La aprobación del 70% a los gobernadores también es un mentís a la especie según la cual la Federación y los estados actúan por su cuenta en la emergencia sanitaria. El ascenso por las decisiones de AMLO para mitigar los contagios, apoyar la economía de las familias afectadas y reactivar la economía es del 68, 57 y 62%, respectivamente. Falta ver la pesquisa de mayo.

El Presidente pasa la prueba del coronavirus, pero reprueba en otros temas. En las cuatro próximas semanas, según la indagación de Buendía y Laredo, el 70% de la muestra «espera una disminución en su ingreso familiar»; el 62% «considera probable que haya desabasto de alimentos en algunas partes del país» y el 33% «piensa que es probable que algún miembro de su hogar se contagie de coronavirus». En otros temas, el 71% pide apoyar a las pymes en vez de canalizar mayores recursos a la refinería de Dos Bocas. Un 65% más propone aplazar el pago de impuestos a empresas y ciudadanos.

La publicación de la encuesta (27 de abril) coincidió con la declaración presidencial en el sentido de que la pandemia estaba bajo control. El 53% de los consultados coincide, pero el 42% ve al Gobierno rebasado. Así, mientras el 49% opina que las decisiones del Gobierno «se basan en criterios científicos», el 43% piensa que el sustento es político. La mayoría (72%) apoya la extensión de la cuarentena hasta el 30 mayo e igual de rotundo es el rechazo al endeudamiento del Gobierno para afrontar la crisis sanitaria.

El presidente López Obrador ha salido hasta hoy mejor librado que su homólogo estadunidense, de acuerdo con la encuesta de Buendía, pero continúa sentado sobre un barril de pólvora. La emergencia por la Covid-19 no ha pasado y sus efectos se sienten cada día con mayor rigor en el empleo, la producción, la seguridad y los servicios. El país está a prueba una vez más, pero los políticos y los agentes económicos y mediáticos siguen sin entender la gravedad del momento, prefieren la confrontación, cuando el espacio para generar los cambios en el poder son las urnas.

26 Mayo 2020 04:01:00
Clientelismo electoral
Mientras Enrique Peña Nieto traducía el poder en negocios, privilegios e impunidad para él y sus secuaces políticos, empresariales y tecnócratas, Andrés Manuel López Obrador todo lo convierte en votos. En ese sentido, la emergencia sanitaria también le cayó como “anillo al dedo” para las elecciones de 2021.

Los gobernadores afrontarán el proceso con las arcas semivacías por las deudas, los gastos extraordinarios por la pandemia del coronavirus, la disminución de ingresos, la falta de apoyo federal y una ley que ya tipifica la compra de votos y el fraude como delitos graves.

La Federación también resiente los efectos por la Covid-19, pero en julio del año próximo, cuando los mexicanos acudan a las urnas para renovar la Cámara de Diputados, 15 gubernaturas y la mayoría de los ayuntamientos y legislaturas locales, los programas clientelistas del Presidente podrían ser la tabla de salvación de millones de familias y generar sufragios suficientes para consolidarse en el poder. A menos que la crisis económica y la inseguridad le pasen factura y catalicen voto de castigo contra AMLO y su partido.

Morena aventaja en este momento al PRI, PAN y PRD en las encuestas preelectorales. Incluso en abril, cuando los contagios y las muertes por coronavirus se empezaron a disparar, la pandemia obligó al confinamiento social, al paro de actividades económicas no primordiales y en algunos sectores se cuestionaba severamente la estrategia del Gobierno para encarar la emergencia, la aprobación de AMLO volvió al nivel de septiembre de 2019 (68%), después de caer ocho puntos el mes previo. En el mismo lapso, la desaprobación bajó del 37 al 29%, de acuerdo con la encuesta mensual de El Financiero (04.05.20).

La necesidad de reabrir la industria y el comercio –sin relajar las medidas para prevenir un repunte de la enfermedad–, así como el riesgo electoral para AMLO y Morena por la pandemia, también los advierte la pesquisa.

Tras mencionar como principales problemas del país el coronavirus y los relacionados con la salud, el 53% calificó positivamente la forma como el Gobierno los gestiona (el 29% no está de acuerdo). Empero, el 55% ve “muy mal/mal” el manejo de la economía (el 27% lo apoya).

En seguridad pública, citado como tercera preocupación nacional pese a la espiral de violencia, el resultado varía poco: 54% reprueba al Presidente y el 30% lo acepta. La Covid-19 y sus efectos económicos han hecho mella en la actitud de los mexicanos. Y no es para menos: el impacto lo resiente ya el 81% del país y la mitad de los hogares, dice la encuesta.

Además, en el entorno de los entrevistados, la proporción de familiares que perdieron su empleo se disparó del 11 al 32% entre marzo y abril. Con respecto a la economía, el estado de ánimo del 53% es “malo/muy malo” y el 21% comparte el optimismo presidencial.

Ronald Reagan, quien junto con Margaret Thatcher dio nuevo impulso al neoliberalismo radical tras ganar la Guerra Fría, advierte en su autobiografía, Una Vida Americana, que los ciudadanos votan según las condiciones de la economía.

Si después de cubrir la hipoteca, los gastos familiares y otras obligaciones tienen dinero en su billetera para darse algunos gustos, en la siguiente elección apoyarán al partido en el poder. Bajo esa lógica, Morena estaría perdido, pero hasta hoy las encuestas dicen otra cosa.
25 Mayo 2020 04:05:00
El juicio de las urnas
Las urnas dirán si la mayoría de los mexicanos está conforme o no con el gobierno de Andrés Manuel López Obrador. El Presidente y sus adversarios se han pasado 16 meses en dares y tomares. El jefe de Estado y de Gobierno está persuadido de que los grupos de interés, beneficiarios de la corrupción, presionan para recuperar privilegios.

Cúpulas empresariales y medios de comunicación, por su parte, bombardean al Mandatario y advierten que la cuarta transformación provocará la ruina del país y lo llevará a un socialismo parecido al de Venezuela e incluso al comunismo.

Si en los gobiernos neoliberales –comprendidos a partir de Miguel de la Madrid– el poder se atomizó y en la administración de Peña Nieto la corrupción alcanzó además cotas de escándalo, AMLO ha vuelto a concentrarlo.

Puede no gustar, pero eso no lo decidió él, sino más de 30 millones de mexicanos, quienes apoyaron su plan para dar prioridad a los pobres y combatir la venalidad pública y privada, metas todavía incumplidas. Pocos presidentes ha habido en la historia con la legitimidad de AMLO. En el siglo pasado, las oposiciones fueron aplastadas por el Estado y su partido, cuyos candidatos ganaban casi siempre por la vía del fraude.

AMLO está frente a una oportunidad histórica. Tirarla por la borda sería culpa suya, no de sus detractores influyentes, precisamente por el poder que acumula y las decisiones tomadas para aumentarlo.

Las elecciones de 2021 serán la prueba de fuego, como en 2016 lo fueron para Peña Nieto. Ese año, el PRI perdió siete de 12 gubernaturas con el PAN. Empero, esta vez Morena solo arriesgará un estado (Baja California) y en 14 –ocho en poder del PRI, tres del PAN, dos del PRD y un independiente–podría triunfar.

Según Consulta Mitofsky, Morena tiene amplias posibilidades de ganar las 15 gubernaturas en disputa (¿carro completo a estas alturas?), entre las cuales figuran las de Nuevo León, Sinaloa, Sonora, Michoacán, San Luis Potosí y Zacatecas. También dos controladas por el PRI desde su fundación en 1929: Campeche –abandonada por Alejandro Moreno para asumir la presidencia de ese partido– y Colima.

De acuerdo con la muestra, el PAN podría conservar Baja California Sur, Chihuahua, Nayarit y Querétaro, y recuperar Nuevo León 17 años después. El PRI tendría oportunidad en cuatro de los estados donde ahora gobierna. (La Jornada, 01.02.10).

En Nuevo León –la joya de la corona de las elecciones estatales–, la intención de voto se inclina por la diputada de Morena Tatiana Clouthier, excoordinadora de la campaña presidencial de AMLO, seguida por el senador Samuel González, de Movimiento Ciudadano.

El PRI aparece en cuarto lugar después del PAN. En un escenario intermedio, Morena se convertiría en la primera fuerza política a escala territorial, pues sumaría al menos 14 estados (ahora tiene seis) incluido Morelos, cuyo gobierno lo encabeza el Partido Encuentro Social, uno de sus satélites; el PRI bajaría a ocho, el PAN a siete y el PRD no tendría gobernador.

Morena no ha dejado de ser un movimiento de sectas cuya fuerza depende del presidente López Obrador. Así lo advierte una encuesta de El Financiero (13.04.20) según la cual la preferencia por Morena, para las elecciones de diputados federales, es de 18% (ocho y diez puntos por encima del PAN y el PRI, respectivamente). Sumada la aprobación al Presidente, la intención de voto sube al 60 por ciento.



23 Mayo 2020 04:05:00
Angustia colectiva
Como si la crisis sanitaria no bastara para tener con los pelos de punta a la humanidad entera, la pandemia de coronavirus ya tiene una hermana: la «infomedia». La propagación de noticias falsas y alarmistas a través de las redes sociales aumenta la angustia colectiva y dispara las utilidades de las compañías tecnológicas, como escribe Gerardo Moyano en la nueva edición del bisemanario «Espacio 4».

«La crisis de información por la epidemia de coronavirus ha renovado la lucha contra las noticias falsas. Cada vez más países, organismos no gubernamentales y grupos de científicos se están sumando a esta cruzada contra las fake news, las cuales se propagan principalmente en las redes sociales.

«“Hacemos un llamado a los gigantes tecnológicos para que tomen medidas sistemáticas inmediatas para detener el flujo de información errónea sobre la salud y la crisis de salud pública que ha desencadenado”, señala un grupo de más de 100 médicos y profesionales de la salud de alto nivel en una carta enviada a los altos directivos de Facebook, Twitter, Google y YouTube.

»En la misiva, publicada en The New York Times (07.05.20), los expertos en salud piden a los dueños de estas redes sociales “dejar de dar oxígeno” a las noticias falsas y a las teorías conspirativas sobre Covid-19, las cuales han sido denominadas como “infodemia” por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Entre los firmantes del documento, figuran profesionales de la talla de Christian Drosten, virólogo de cabecera de la canciller alemana Angela Merkel.

»El asunto es delicado, pues la “infodemia” no solo se propaga de forma anónima en las redes sociales, sino a través de personajes con gran influencia, como el presidente estadunidense Donald Trump, quien a finales de abril sorprendió a la comunidad científica al sugerir que inyectar desinfectantes en el cuerpo “detiene” el coronavirus. Los días posteriores, el Centro de Control de Envenenamiento de Estados Unidos reportó al menos 100 infectados por ingerir cloro. Teóricos de la conspiración como David Icke han sido expulsados de Facebook por sugerir que el SARS-Covid-2 no existe.

»El Gobierno de México también se ha sumado a la cruzada contra la desinformación. El pasado 6 de mayo, el director del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano, Jenaro Villamil, acusó a las redes sociales de lucrar con las noticias falsas.

»“Lo que ahora estamos observando es que sí hay ganadores en esta pandemia, desgraciadamente, y los ganadores son estas plataformas justamente. El nivel de ingresos y de ganancias que han tenido en este primer trimestre del año, empresas como Facebook, Google, Amazon, Microsoft, y en menor medida aunque también importante, Twitter, son el resultado de esto justamente”, dijo en la conferencia de prensa matutina del presidente Andrés Manual López Obrador (AMLO).

»De acuerdo con Villamil, en el primer trimestre del año Facebook facturó 18 mil 737 millones de dólares y obtuvo ganancias por 4 mil 902 millones de dólares, una cifra superior a las remesas que envían los mexicanos desde Estados Unidos. Google y su subsidiaria YouTube, también tuvieron un crecimiento de ganancias y suscriptores, aseguró el funcionario.

»“Es un fenómeno transnacional, Twitter ha tenido un incremento de los usuarios de 152 a 166 millones de usuarios en todo el mundo y en Twitter, sobre todo lo que ha habido es una intensificación de la diseminación de versiones falsas y de versiones incluso hasta alteradas de videos que se truquean para dar la impresión exactamente inversa de lo que está sucediendo”, sostuvo Villamil».
22 Mayo 2020 04:05:00
Prueba de fuego
Mientras el país lucha a brazo partido contra el coronavirus y la economía resiente los efectos del paro forzoso por la pandemia, los engranajes de la política no se detienen. El Instituto Nacional Electoral (INE) pospuso los comicios en Coahuila (diputados) e Hidalgo (ayuntamientos), previstos para el 7 de junio, mientras pasa la emergencia sanitaria. Empero, desde hoy, tirios y troyanos centran su atención en 2021 cuando, además del Congreso federal, se renovarán 15 gubernaturas, la mayoría de las legislaturas estatales y el 94% de los cabildos, entre ellos los 38 de Coahuila.

Las elecciones intermedias serán cruciales para el futuro de México. Luego de dos años de confrontación entre Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y el establishment dueño del poder en el último siglo, las votaciones tendrán carácter plebiscitario. Si el líder de izquierda conserva la mayoría en la Cámara baja y Morena sienta su bandera en un mayor número de estados, legislaturas locales y municipios, el proyecto político y social de la Cuarta Transformación seguirá adelante con el aval de las urnas. Pero si AMLO pierde el Congreso, el país volverá a tener un gobierno dividido y la posibilidad de acotar al Presidente.

La concurrencia de procesos el 6 de julio de 2021 para elegir 500 diputados federales, 15 gobernadores y 2 mil 324 alcaldes le da ventaja a AMLO. Haber ganado la presidencia en 31 estados y que Morena encabece hoy las preferencias podría generar, como en 2018, un voto en cascada y permitirle retener la mayoría legislativa. Sin embargo, el desgaste de dos años y medio de gobierno y la profundización de la inseguridad y la pobreza, agravadas por el retroceso económico y el desempleo, podrían cobrarse en las urnas. También falta ver cómo saldrá México de la emergencia sanitaria por el Covid-19. En Estados Unidos, el mal manejo de la crisis tiene en vilo la reelección de Donald Trump.

El Gobierno podría amortiguar el impacto con los programas de apoyo a jóvenes, adultos mayores y grupos vulnerables. La cuestión es si el desplome de la recaudación fiscal y los ingresos petroleros por la recesión mundial, derivada de la pandemia, le dará margen para mantener el gasto social en los mismos niveles. AMLO se resiste a suspender proyectos juzgados por sus críticos como no estratégicos ni rentables -el Tren Maya, la refinería de Dos Bocas y el aeropuerto de Santa Lucía- a los cuales se destinan presupuestos ingentes.

La presión de los grupos antagónicos al Presidente -públicos y encubiertos- aumenta según se acercan los comicios más grandes y complejos, solo después de los generales. El proceso iniciará en octubre próximo, para lo cual solo faltan cinco meses. El primer domingo de julio de 2021, el país renovará el Congreso federal y 28 estados elegirán autoridades locales. Morena gobierna solo en uno de ellos: Baja California, después de 30 años de administraciones panistas. Jaime Bonilla fue nombrado para dos años, pero la legislatura local amplió el periodo a cinco, por encima de la Constitución. El 11 de mayo, la Suprema Corte anuló la «ley Bonilla» por fraudulenta.

La mayoría de los estados donde se elegirá gobernador conocen la alternancia, excepto Campeche y Colima. Morena gobierna actualmente seis entidades: Ciudad de México, Veracruz, Puebla, Tabasco, Chiapas y Baja California; el PRI, 11; PAN, 10; PRD, Movimiento Ciudadano y Encuentro Social, una cada uno. Nuevo León tiene el único mandatario independiente; un completo fiasco, por cierto.
20 Mayo 2020 04:05:00
Conago: cambio de piel
La renovación de 15 gubernaturas el año próximo cambiará el rostro de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), máxime si Morena se convierte en la primera fuerza territorial. En ese supuesto, el presidente López Obrador podría encauzar un nuevo pacto fiscal con los estados y municipios bajo los criterios de la Cuarta Transformación. La reforma planteada por los mandatarios de Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, Durango y Michoacán choca con la actual política federal cuya prioridad consiste en promover un desarrollo equilibrado entre los estados del norte, el centro y el sur, donde se concentra la mayor pobreza.

El PRI organizó la Conago para negociar en bloque con Vicente Fox, primer presidente emanado de la oposición; los del PAN y el PRD se unieron después. El PRI siempre ha sido mayoría en ese foro, y aún lo es. Sin embargo, su dominio declinó en los ocho últimos años. En 2012 gobernaba 21 entidades y ahora 12; Estado de México, es el más fuerte, pero Morena controla la legislatura y los municipios más importantes. El resto de los estados priistas son Campeche, Colima, Guerrero, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala, Zacatecas -cuyos gobernadores terminarán su periodo el año próximo-, Coahuila, Hidalgo y Oaxaca.

El partido con más posiciones en juego en 2021 es PRI. Sin liderazgos políticos nacionales y locales -su presidente, Alejandro Moreno, exgobernador de Campeche, es investigado por enriquecimiento ilícito-, sin fuerza en el Congreso y superado por Morena en casi todas las encuestas, podría sufrir una derrota similar a la de 2016 cuando perdió siete estados con el PAN. Esta vez, el riesgo lo corre con el partido de López Obrador.

Acción Nacional ocupa 10 asientos en la Conago, de los cuales Baja California Sur, Chihuahua, Nayarit, Querétaro y Quintana Roo cambiarán de titular el año próximo. También gobierna Aguascalientes, Durango, Guanajuato, Tamaulipas y Yucatán. La crisis del PAN es tan profunda como la del PRI, pero aun así es el principal partido opositor y sus gobernadores actúan juntos frente al Presidente; los más críticos son Javier Corral (Chihuahua) y Diego Sinhué Rodríguez (Guanajuato). Después de Morena, podría ser el partido con más triunfos en las elecciones de 2021.

Morena encabeza estados clave: Ciudad de México, Puebla y Veracruz. Como jefe de gobierno de la capital, López Obrador siempre desairó a la Conago y solo encabezó una de las reuniones (la IX, en 2003), cuando Vicente Fox ocupaba la Presidencia. El panista intentó excluirlo de la sucesión de 2006 mediante un juicio de desafuero, pero el movimiento disparó aún más los bonos del líder de izquierda. AMLO estuvo a menos de un punto de ganarle a Felipe Calderón en un proceso cuya legitimidad y resultado siempre han sido cuestionados.

Dos presidentes han surgido de la Conago: Peña Nieto y López Obrador. Con más gobernadores de su partido, AMLO aumentaría su control sobre los grupos de poder local y Morena se convertiría en la primera fuerza política nacional. De acuerdo con algunas encuestas, el partido del Presidente podría subir de 6 a 13 gubernaturas el año próximo y también ganar la mayoría de las diputaciones federales y de los ayuntamientos. La condición para evitarlo es transformar el malestar ciudadano en votos. En las urnas se verá si el enfado es mayor que el apoyo a López Obrador y su Cuarta Transformación o si es más el ruido que las nueces.

19 Mayo 2020 04:05:00
La raíz del desafecto
El desafecto del presidente López Obrador por los gobernadores tiene raíces profundas. Los conoce. Sabe cómo llegaron al poder, cuáles son sus intereses y a quién representan. A diferencia de sus predecesores, nada lo compromete con ellos, pues ganó las elecciones sin tener a uno solo de Morena; el único estado donde perdió fue Guanajuato, tierra de Vicente Fox, entonces bajo la batuta del panista Miguel Márquez. AMLO tiene informantes en cada estado, además de los delegados, los cuales lo tienen al tanto de los pasos de los mandatarios locales; incluso puede saber quiénes utilizan el poder para enriquecerse.

Si AMLO palpó en su campaña el ánimo social hacia los gobernadores, en sus giras como Presidente volvió a escuchar denuncias, abucheos y rechiflas contra la mayoría de ellos; algunos incluso dejaron de acompañarlo para evitarse el mal rato mientras las aguas regresaban a su cauce. En la rueda de prensa del 20 de abril, el Presidente declaró que existe coordinación con los gobernadores para afrontar la emergencia sanitaria por el coronavirus y que su relación con ellos es cordial.

Sin referirse a la supuesta rebelión de un grupo de gobernadores contra el acuerdo fiscal, cuyo impacto en la opinión pública fue mínimo debido a su improcedencia en medio de la pandemia, AMLO dijo que la mayoría demanda más recursos, pues la recaudación se desplomó debido al paro económico por el Covid-19. Las participaciones y transferencias federales son las principales fuentes de financiamiento de los estados. En algunos casos representan 90% de sus presupuestos; el resto corresponde a ingresos locales, dijo.

Los estados con mayor recaudación propia -destinos de sol, playa y otros cuya economía depende del turismo- son los más afectados, pero a ninguno se le han reducido las participaciones federales, aseguró el Presidente. Sin embargo, en la reunión de la Conago del 14 de mayo, el secretario de Hacienda, Arturo Herrera, anunció un recorte por 89 mil millones de pesos. Reacio a los salvamentos por su cauda de corrupción, AMLO recomendó a los gobernadores ajustar los presupuestos y aplicar «la política de austeridad republicana bajo el principio de que no puede haber gobierno rico con pueblo pobre. (Entonces) a reducir gastos sin despedir personal -ni pagar tanto en gasolina, teléfono, viajes, viáticos y un largo etcétera-; así se liberan fondos».

Advirtió, por otra parte, que tampoco cederá a las presiones para elevar la deuda. Las cartas de intención, firmadas en el pasado con organismos internacionales, comprometían al país a subir el precio de los combustibles, reducir los salarios, eliminar prestaciones sociales y privatizar la educación y los servicios sanitarios. «El periodo neoliberal dejó en bancarrota al sistema de salud; no hay médicos, no hay especialistas (…). Imagínense a qué se dedicaban: a comprar aviones de lujo, a derrochar, a robar», declaró.

Los gobernadores de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas, primeros en plantear una nueva coordinación fiscal, acusaron recibo. Un día después del mensaje de AMLO, arriaron banderas para «dar prioridad a la contingencia de salud». El tema pasó de las primeras planas a notas en interiores. El jalisciense Enrique Alfaro, matizó: «No es mi propósito romper el pacto fiscal, (sino) hacer modificaciones de fondo para que haya un reparto más equitativo» (Mural, 22.04.20). Los gobernadores no quitarán el dedo del renglón, y tampoco el Presidente.



18 Mayo 2020 04:05:00
Frente anti-AMLO
Pedro Luis Martín Bringas se ha echado otro trompo a la uña: impulsar la remoción del presidente Andrés Manuel López Obrador. Organización Soriana ha dicho que su socio actúa motu proprio y no en representación del corporativo, de origen lagunero. “El video no tiene relación con la compañía, ni representa una postura institucional. Soriana es una empresa respetuosa, que no tiene ninguna postura política, vínculos o intereses partidistas. Desde sus inicios (…) busca contribuir de manera permanente y sumar esfuerzos en pro del futuro de México”, (El Siglo de Torreón, 09.05.20).

Martín Bringas fijó su postura en las redes sociales a través de las cuales anunció, el 7 de mayo, su aceptación para encabezar el Frente Nacional Anti-AMLO (Frena): “Durante los más de 40 años de defender nuestros derechos y cumplir con mis obligaciones cívicas, jamás he utilizado el nombre o ‘escudo’ de la empresa de mi familia, ni antes, ni posterior al fallecimiento de los queridos padres. Qepd. Siempre he trabajado con tenacidad, esfuerzo, dedicación y perseverancia, sobre todo he respetado a cabalidad el gran legado de mi padre y nunca he sobornado a nadie para obtener algo. Mis acciones son y serán de forma personal y nadie mas es responsable de las consecuencias (sic)”.

Traté al padre de Pedro Luis, Francisco Martín Borque, en varias ocasiones; una, cuando gestionaba con el gobernador Óscar Flores Tapia la primera Soriana para Saltillo. El líder de Frena es un empresario controvertido; tiene partidarios y opositores. La primera vez que coincidimos, sin conocernos, fue en el restaurante El Cairo, de Torreón; en ese tiempo yo era reportero de Noticias, el tercer diario lagunero, fundado en 1975. Nuestros desacuerdos los hemos dirimido y desde hace varios años nos comunicamos a través las redes o por teléfono.

La existencia de Frena la supe por él. Le dije que su decisión me parecía plausible y le deseé éxito, consciente, como seguramente él mismo lo está, de que constitucionalmente no es posible remover al Presidente. El cargo “solo es renunciable por causa grave, que calificará el Congreso de la Unión” (Artículo 86). AMLO tiene mayoría en ambas cámaras. Además, el Ejecutivo federal, “durante el tiempo de su encargo, solo podrá ser acusado de traición a la patria y delitos graves del orden común” (Artículo 108). Por otra parte, la Constitución señala la ruta, los plazos y las condiciones para cubrir la ausencia temporal o definitiva del Presidente, así como para participar en los procesos de revocación de mandato.

Martín Bringas es una persona auténtica, pero también intransigente. Apoya la alternancia en el Gobierno de Coahuila y es uno de los críticos más rigurosos del exgobernador Rubén Moreira. Su colaboración para localizar, detener y extraditar a México a Enrique Busquets Casanova, asesino del niño Carlos Muñoz Valdés –descendiente de familias apreciadas por su trabajo y amor a La Laguna– evitó un nuevo triunfo de la impunidad. El otro trompo en la uña de este volcán llamado Pedro Luis es el Estado de La Laguna.

En la columna, ¿Dónde están los Líderes? (Zócalo Saltillo, 28.04.20), advierto: “Los cambios se gestan en las calles y en la plazas, con sangre, sudor y lágrimas, no en los escritorios. (…) La crítica a Andrés Manuel López Obrador está sobradamente fundada. (…) AMLO no es políticamente imbatible ni indestructible, pero existe un problema: faltan dirigentes que le planten cara y encabecen la defensa de la democracia y la libertad”. Pedro Luis decidió salir de su burbuja y dar un paso al frente.


16 Mayo 2020 04:01:00
En tierra de ciegos…
Con la magia del presupuesto, los Moreira convirtieron el chaquetismo en moda. A propósito de las medidas dictadas en la emergencia sanitaria, Luis Enrique Coronado, especialista en derecho electoral, amparo y derechos humanos, se refiere a dos enchufistas en la columna Simulacro y Sentencia a Modo, publicada en el catorcenario Espacio 4 (630).

“Resulta que el oficioso ombudsman coahuilense, de nombre Hugo Morales, promovió una acción de inconstitucionalidad en contra del decreto del Gobernador de Coahuila que limita la movilidad. De entrada parecía hacer su trabajo, que es defender los derechos humanos de las y los coahuilenses, pero en realidad el fin no era ese, sino simular.

“Lo anterior, porque dadas sus facultades, el señor es muy oficioso para iniciar quejas excediendo sus facultades, al menos así lo hace en contra del Alcalde de Torreón, Jorge Zermeño, curiosamente es el único municipio contra el que se pone así de activo.

“¿Por qué no se puso de oficioso ante violaciones de derechos humanos en su vertiente a la salud de las y los trabajadores de la salud ante la falta de implementos y medicamentos o por la falta de atención y acceso a hospitales? ¿Por qué no, ante los diversos retenes ilegales de la Policía de Coahuila, desde aquellos para detener automovilistas con placas vencidas, o recientemente para restringir la movilidad de la ciudadanía?

“La idea era legitimar las acciones del Gobierno del estado, porque de entrada no era necesario promover una acción de inconstitucionalidad local, que dicho sea de paso, es la primera y la catalogan quienes la resolvieron como 'histórica', lo cual es una burla.

“Pero antes de analizar lo resuelto, estimado lector y lectora, le digo que Hugo Morales tenía y tiene facultades para iniciar de oficioso las quejas, al menos ya sabemos que en Torreón así lo hace, para investigar violaciones o posibles violaciones a los derechos humanos y fundamentales de las y los coahuilenses, caso que no sucedió.

“Es en allí donde pierde total credibilidad su escrito solicitando la acción de inconstitucionalidad, lo que no es otra cosa que un simulacro para decir que sí hizo cuando teniendo las facultades no hizo nada. Bueno, solo a Torreón, cuyo alcalde tuvo la osadía o el valor de decir, en Torreón 'no vamos a detener gente que andar en la calle por decreto del Gobernador'. (…)

“Por más que le busquen y señalen de histórica dicha sentencia, no es más que una burda acción legal para decir que el decreto de Gobernador es constitucional y legal. Tan fácil que es analizar el 29 de la Constitución Política de México. A nadie sorprende que el recién estrenado magistrado Luis Efrén, aspirante a ocupar el máximo cargo, que es la presidencia del Poder Judicial en el Estado de Coahuila, sea quien haya realizado el proyecto, lo raro es que si se dice ser experto en derechos humanos. No sorprende lo resuelto, salvo un voto en contra, pero por donde le busquen no es constitucional la restricción de la libertad de tránsito emitida en el decreto.

“Extraña que un 'experto' en derechos humanos no haga un ejercicio de convencionalidad y del derecho internacional de los derechos humanos, ello alegando el derecho humano a la salud de todas y todos. Y es que no criticamos que efectivamente se debería estar en cuarentena a fin de evitar una propagación, pero ello le corresponde al Ejecutivo federal, no al Gobernador y más absurdo es que las y los magistrados que votaron a favor digan que dicha medida es constitucional, mostrando con ello una falta total de conocimiento al control de constitucionalidad y de convencionalidad”.

15 Mayo 2020 04:00:00
El mensaje de la Corte
Baja California fue el estado donde el PRI admitió su primera derrota, en 1989; antes había perdido otras gubernaturas, como las de Chihuahua y Sinaloa, en 1986, pero las arrebató sin disimulo. La mazorca se desgranaría con los años y hoy solo Campeche, Coahuila, Colima, Estado de México e Hidalgo no conocen la alternancia, lo cual es un anacronismo. El contexto nacional de la victoria de Ernesto Ruffo (PAN) sobre Margarita Ortega (PRI) era el fraude en las elecciones presidenciales de 1988, en las cuales se impuso a Carlos Salinas de Gortari.

Reconocer el triunfo de Ruffo le permitió a Salinas desviar la atención e inaugurar una alianza con el PAN, a través de Diego Fernández de Cevallos, la cual resultó ventajosa para ambas partes. Con la misma facilidad para apretar el gatillo, Salinas despojó al PRI de victorias igualmente discutibles. En Guanajuato, Ramón Aguirre,
quien compitió con Vicente Fox por la gubernatura, no acudió a rendir protesta. El Presidente y el jefe Diego nombraron gobernador interino a Carlos Medina (PAN).

Acción Nacional gobernó Baja California 30 años consecutivos, pero con el tiempo adquirió los mismos vicios de todo partido enquistado en el poder. Males de la democracia. El rechazo al partido fundado por Manuel Gómez Morín se reflejó hace dos años en las urnas. Montado en la ola de AMLO, Morena ganó la gubernatura, hizo carro completo en las alcaldías y consiguió 13 de las 17 diputaciones de mayoría relativa. Jaime Bonilla obtuvo más del doble de votos que el candidato panista al gobierno, Óscar Vega.

Las trayectorias de Bonilla y del senador coahuilense Armando Guadiana presentan algunas similitudes: formados en la cultura del esfuerzo, se convirtieron en empresarios exitosos, dirigieron equipos de beisbol (Potros de Tijuana y Saraperos de Saltillo, respectivamente) y se lanzaron a la arena política. La doble nacionalidad de Bonilla le permitió ser diputado en dos ocasiones por el Distrito de Agua de Otay, California. También incursionó en los medios de comunicación: dirigió el «Diario Baja California» y fundó el Primer Sistema de Noticias (PSN). [Con información de Wikipedia]

Para ser candidato en México, Bonilla (70 años; Guadiana tiene 74) renunció a la nacionalidad estadunidense. Después fue diputado federal, senador y gobernador por Morena para un periodo de dos años, de acuerdo con la ley que homologa los procesos locales y federales. Sin embargo, en la legislatura anterior, los diputados del PAN y de Morena reformaron la Constitución local por sus pistolas para extender el mandato de Bonilla hasta 2024.

La invalidación de la «ley Bonilla», por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), enmendó el absurdo. «En Baja California se llevó a cabo toda una maquinación a través de la cual se pretendió burlar la voluntad popular, usando la Constitución para minar la democracia y violando de manera tajante el principio democrático. Se trata de un fraude a la Constitución, de un efecto corruptor de rango constitucional», publicó el presidente de la SCJN, Arturo Saldívar, en su columna «Los derechos de hoy» (Milenio, 12.05.20).

El mensaje de la SCJN a AMLO, los gobernadores, el Congreso federal y las legislaturas locales es rotundo: ninguna reelección por encima de la Constitución. Bonilla no quedará en el desempleo político, pues una vez concluido su mandato podrá regresar al Senado y reencontrarse con Guadiana.
13 Mayo 2020 04:00:00
Morena apunta al clan
Morena apuntó al asiento G-218 y hacia la capital de Morelos para señalar a los culpables de la ruina financiera de Coahuila y de la penuria del Gobierno para afrontar no solo la emergencia por el coronavirus, sino otros apremios en infraestructura y empleo. En busca de recursos económicos, Miguel Riquelme y sus homólogos de Nuevo León y Tamaulipas, a quienes se unieron después los de Jalisco, Chihuahua, Michoacán y Durango, insisten en reformar la Ley de Coordinación Fiscal.

Los diputados de Morena Diego del Bosque, Melba Farías, Miroslava Sánchez y Luis Fernando Salazar dirigieron una carta al Gobernador, el 20 de abril, donde lamentan que él y sus pares «hayan elegido este particular momento nacional para manifestar una posición controversial respecto al federalismo, postura que muy lejos está de ser responsable, a la altura de las circunstancias actuales».

El pacto fiscal y otros temas -dicen- puede discutirse y ser analizado, pero exhortan a una «reflexión seria» y a que «el debate (…) sea alejado de posiciones sensacionalistas, demagógicas y/o electoreras». La afirmación según la cual «el norte mantiene al sur» -apuntan- combina «ignorancia y prejuicios» no compartidos por «la mayoría de la población a lo largo del territorio nacional».

En un tono comedido y respetuoso hacia Riquelme, los legisladores de Saltillo, Monclova y Torreón advierten que la situación financiera del estado obedece al «evidente e inadecuado manejo de recursos, endeudamiento desmesurado e ilegal; limitados o nulos esfuerzos por tener gobiernos austeros en el estado y sus municipios (…), temas que deben ser atendidos antes de fomentar irresponsablemente» la división entre mexicanos, «en medio del reto sanitario y económico más grande de la historia moderna del país (…)».

El grupo propone revisar seria y exhaustivamente «el destino de los recursos ejercidos en el marco estatal. No debemos olvidar que anteriores gobiernos de Coahuila (los de Humberto y Rubén Moreira) han desarrollado una administración pública con un manejo irresponsable de las finanzas, lo que ha dado lugar a la contratación de deuda pública en forma insostenible y por medio de actos ilegales -incluida la falsificación de documentos como se acreditó en tribunales-, al mismo tiempo que persiste opacidad respecto al destino de dichos recursos. (…) Por lo tanto, el mal manejo de recursos y la corrupción puede convertirse en un barril sin fondo para cual ningún presupuesto o pacto federal es suficiente (sic)».

En ese contexto, el diputado panista Gerardo Aguado pidió al Gobernador diferir el pago de intereses de la deuda por el tiempo que dure la crisis del coronavirus. El servicio de la deuda absorberá 4 mil 104 millones de pesos este año -3 mil 375 millones corresponden a intereses-. «Dadas las circunstancias actuales (…) este apoyo (…) es necesario e indispensable para atemperar las graves condiciones que se nos avecinan», subraya.

El pasivo estatal -herencia de los Moreira- se mantiene en 36 mil millones de pesos, por los cuales se han pagado alrededor de 20 mil millones de intereses. «Ahora le toca a los bancos acreedores acudir en apoyo del pueblo y Gobierno de Coahuila, con la legítima declaratoria de mora del pago de la deuda», dijo el legislador lagunero. La administración no ha fijado su postura sobre los planteamientos de Morena y el PAN. La curul G-218 la ocupa Rubén Moreira, quien encubrió la megadeuda contraída por su hermano Humberto, quien reside en Cuernavaca.
12 Mayo 2020 04:00:00
Parirán los montes…
El movimiento para obligar a la Federación a entregar más dinero a los estados no prendió, entre otras razones, porque la atención nacional está centrada en la pandemia y la emergencia económica por el coronavirus. Poner sobre la mesa la discusión de una vieja y plausible demanda, cuando el país entraba en la fase de mayor propagación, fue una mala jugada. La política, el deporte, los espectáculos y otras actividades han pasado a segundo o tercer término; la prioridad consiste en salvar vidas.

A escala regional, la tentativa -hiperbólicamente presentada como «rebelión» contra el presidente López Obrador- recibió tintes heroicos y sirvió para adornar con coronas de laurel las sienes de los vencedores de una guerra no librada. Sin embargo, en el plano nacional, la repercusión fue mínima e incluso algunos analistas la criticaron por extemporánea. René Delgado, en su columna «Sobreaviso», evalúa a los gobernadores, incluidos los de Morena: «Unos cuantos se salvan, pero todos dan pena ajena («Mediación en el barullo», Reforma, 18.04.20).

»Ahí están los que consideran que este es el momento indicado para replantear el pacto fiscal, a sabiendas de la imposibilidad de llevarlo ahora y del peligro de balcanizar a la República. La costumbre de recibir recursos sin recaudarlos les quita el sueño. Y, cosa rara, el michoacano Silvano Aureoles se cayó de la cama y ha despertado. (…) La oposición, por su parte, celebra la caída de la preferencia electoral de Morena (encuesta de El Financiero, 13.04.20), pero calla un detalle: la pérdida de Morena no supone ganancia para ella. Crece el descontento ante los partidos, el hartazgo ciudadano. Y, como extra, la oposición panista y priista carece de liderazgo y articulación en su actuación».

El fogoso Alcalde de Saltillo, Manolo Jiménez (PRI), aprovechó el momento para profesar su lealtad al gobernador Miguel Riquelme y sugerirle cruzar el Rubicón: «Quiero decirle que si llegan ustedes a la conclusión de que si por el bien de Coahuila hay que cambiar o hay que exigir el tema relacionado con el pacto fiscal federal; si hay que, incluso, salirnos de ese pacto para que Coahuila y Saltillo se queden con lo que generan. Porque así tendríamos el doble o el triple del presupuesto» (El Diario, 14.04.20).

El delegado federal Reyes Flores Hurtado replicó: «Dígale a los coahuilenses que lo que más daño le hace al estado es una deuda irresponsable que Ud. votó a favor cuando fue diputado (…). Este año por ejemplo solo para intereses de #MegaDeuda se destinaron 3 mil 375 millones 850 mil 850 pesos», publicó en Twitter con la etiqueta #Coahuila dirigida al gobernador Miguel Riquelme y al joven alcalde.

El 18 de abril, a través de la misma red, Jiménez mensajeó: «(…) Es una injusticia que lo que aquí se genera se vaya a proyectos como Dos Bocas, Tren Maya y Santa Lucía. A Coahuila y a Saltillo, lo que les corresponde. Nos sumamos a la petición para que se reforme el pacto fiscal #Saltillo #Coahuila #México».

Esta vez, la réplica -irrefutable- vino del abogado Gerardo Pérez y Pérez: «Falso dilema; los impuestos recaudados son federales y los estados coadyuvan a su recaudación y reciben el porcentaje fijado en la ley. Mejorar capacidad recaudatoria de Estados y municipios es la alternativa inmediata».

Parturient montes, nascetur ridiculus mus (Parirán los montes, nacerá un ridículo ratón), escribió Esopo, citado después por Horacio.

11 Mayo 2020 04:05:00
2021: ¿voto de castigo?
¿Podrán los partidos de oposición –el calificativo está en duda, pues desde su derrota en 2018 no han dado señales de vida– acotar al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) desde el Congreso en la segunda mitad de su mandato?

En las condiciones actuales, ninguno de los partidos tradicionales se acercaría por sí solo a la mayoría absoluta; incluso ni en coalición. Hace dos años, el PAN ganó apenas 39 diputaciones distritales, el PRI 9 y el PRD seis. La mayor tajada se la llevó Morena con 164.

El voto de castigo contra la administración de AMLO tendría que ser masivo en las elecciones del 4 de julio de 2021 para que Morena y sus aliados perdieran el control del Congreso; y podría haberlo, por la mala marcha del país. En caso contrario, el Presidente tendría todas las de ganar aun cuando la intención de voto por su partido haya declinado drásticamente en los últimos meses.

Entre enero y marzo, la preferencia por Morena cayó del 28 al 15%, según una encuesta de El Financiero publicada el 13 de abril. Empero, la intención de voto no se movió hacia ningún partido, sino al segmento de los indecisos (59%). Aun así, el partido gobernante supera al PAN por ocho puntos y al PRI por 10; ni juntos superan a Morena.

“No quiere decir –aclara la nota– que una alianza de esos partidos sumaría aritméticamente todo su apoyo, pero los datos revelan que Morena se encuentra en virtual empate con ellos desde que López Obrador está al frente del Gobierno federal”.

El siguiente apunte del reportero Alejandro Moreno, autor del texto y homónimo del líder del PRI, podría enfriar el ánimo anti-AMLO y el deseo democrático, sano, de equilibrar la balanza entre los poderes Ejecutivo y Legislativo: “En porcentaje efectivo de voto, sin considerar las respuestas ‘ninguno’ y ‘no sabe’, Morena obtendría hoy alrededor del 44% de la votación, probablemente ante un alto abstencionismo. En tanto, el PAN obtendría alrededor del 24% y el PRI alrededor del 20 por ciento”.

El partido con peor imagen es el PRI, de acuerdo con la pesquisa de El Financiero: el 70% la calificó de “mala/ muy mala”. Le sigue el PAN, con un 18% de respuestas positivas y 54% negativas. Para el 36% de la muestra, Morena tiene “muy buena/ buena imagen” y para el 36% es “mala/muy mala”. En el caso del PRD, la percepción es semejante a la de Acción Nacional (53% positiva y 13% negativa).

El reportero advierte que “en buena medida, las bajas a Morena reflejan la disminución en los niveles de aprobación al Presidente de la República. Pero la encuesta revela que el rechazo al Mandatario ha sido más leve que el abandono al partido. Esto se debe, en parte, a que el Presidente ha perdido principalmente apoyo entre los ciudadanos con mayores niveles de escolaridad, mientras que Morena ha perdido apoyo entre todos los segmentos sociales, altos y bajos, por igual”.

El dato puede confortar a quienes pugnan por un Legislativo capaz de controlar a AMLO.

Ernesto Zedillo –en la segunda parte de su sexenio– Vicente Fox, Felipe Calderón y Peña Nieto encabezaron gobiernos divididos, pero el Congreso –de mayoría opositora– tampoco se distinguió por su independencia, sobre todo con el chachorro de la cleptocracia.

Si los candidatos de los gobernadores vuelven a perder, adiós reforma fiscal. Y si la hay, sería la de AMLO, no la de ellos.


09 Mayo 2020 04:05:00
Milagro en Coahuila
Dentro y fuera de los hospitales se registran historias en torno al coronavirus, y faltan muchas más por escribirse. Algunas concitan ternura, otras enojo y en no pocos casos solidaridad. El bisemanario Espacio 4 consigna en su nueva edición algunos de los casos que más llamaron la atención del país. En medio de la angustia por la pandemia, Coahuila fue escenario de un milagro.

I
Entre aplausos del personal del Hospital General de Zona 1, se registró en Saltillo el alta del llamado “bebé milagro”, quien lamentablemente perdió a su madre seis días después de su nacimiento, la cual había sido diagnosticada “positiva a coronavirus”. Inmediatamente después de su nacimiento, las medidas precautorias fueron aplicadas para evitar que el bebé se contagiara. María Gabriela González Yruegas, jefa de pediatría del Hospital General de Zona 1, manifestó: “el bebé pudo haberse infectado, no dentro de la mamá, pero sí después de haber nacido, en el entorno donde estaba ella, porque era transmisora del virus” (Excélsior, 23.04.20). Además, el pequeño había nacido prematuramente el 3 de abril –a las 36 semanas de gestación– vía cesárea, en el Hospital General de Zona 2, en un quirófano especial porque su madre se encontraba en gravedad extrema, pero al final, felizmente pudo salir sano del nosocomio en brazos de su padre.

II
Más de una veintena de agresiones contra personal de enfermería del IMSS, por ser considerarlo “fuente de contagio de coronavirus”, se ha registrado en 12 estados del país. Fabiana Maribel Zepeda Arias, titular de la División de Programas de Enfermería del IMSS, indicó en conferencia de prensa que los agravios van desde ataques con cloro y café caliente, impedimentos para usar el transporte público e insultos, hasta incendios en propiedad privada. “Un día antes –del incendio de su casa– una compañera había recibido la argumentación por parte de sus vecinos de que no era bueno para ellos que ella viviera ahí. Eso sucedió en Nayarit”, detalló. Zepeda informó que en Jalisco, vecinos se organizaron para pedirle a otra enfermera que ya no viva ahí, “y por temor decidió mudarse”. Consternada, la especialista llamó a la población a cuidar al personal de salud y aseguró que todos toman las medidas necesarias para no ser agentes de riesgo.

III
Alexis y su hermana Itzel, dos niños de Tijuana, Baja California, decidieron ayudar a su mamá con lo que estaba a su alcance: los pequeños ofrecieron sus juguetes a cambio de despensa para su familia. Hace poco más de un mes, su madre Yessel Ortiz, quien además se hace responsable de sus padres, fue despedida de su trabajo en la plaza comercial donde laboraba, debido al cierre de establecimientos por la pandemia. De acuerdo con información de Milenio, Alexis comentó: “Yo estoy preocupado y tengo dos abuelitos, mi abuelito es de la tercera edad y no puede ver y pues le iban a operar los ojos, pero lo cancelaron por el coronavirus”. Varias fotografías de unos muñecos de peluche cerca de un cartel donde se leía: “Cambio juguetes x despensa queremos ayudar a mi mamá”, se hicieron virales en redes sociales lo cual motivó a que los tijuanenses se volcaran hacia el domicilio ubicado en la colonia Juárez para llevarles alimentos.

08 Mayo 2020 04:05:00
El poder y su ejercicio
Los hombres del poder son marcados por sus actos, sobre los cuales deberían tener pleno control, y por las circunstancias, que los rebasan. El poder, ya lo he comentado otras veces, castiga o premia según su uso, su abuso o su desuso. Para evitar “ser florero” como lo fue Peña Nieto, y de alguna manera también Felipe Calderón y Vicente Fox, Andrés Manuel López Obrador ha empezado a abusar del poder, lo cual puede llevarlo a tentaciones peligrosas.

En la doctrina moral del Presidente anida su antítesis, pues, según advierte el escritor y político inglés John Emerich Edward Dalberg-Acton, conocido como Lord Acton, “El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente”.

En Coahuila las cosas marchaban aceptablemente hasta que los Moreira, en mala hora, se hicieron con el poder.

El cantante y político panameño Rubén Blades acuñó una frase que, para el caso, viene como anillo al dedo: “El poder no corrompe, el poder desenmascara”.

El poder, como la medicina, debe sanar males, no agravarlos.

A Humberto lo marcó la deuda de los 36 mil millones de pesos esfumados; y a Rubén, su complicidad en el atraco y el síndrome de hybris, la enfermedad del poder.

Miguel Riquelme también será recordado por la deuda.

Él no la adquirió, es cierto, pero financieramente disminuye a su Gobierno, pues lo convierte en rehén de los bancos y en pagador de intereses y de nóminas.

Dedicar 4 mil millones de pesos anuales al servicio de la deuda le impide emprender las grandes obras de infraestructura y sin las cuales perderá competitividad el estado.

Máxime con un Presidente cuya prioridad son los estados del sur; erróneamente, pues el desarrollo debe ser equilibrado.

Pero incluso más que por las herencias del moreirato (deuda, empresas fantasma y violación sistemática de los derechos humanos), el Gobierno de Riquelme será marcado por la pandemia del coronavirus y su disposición para afrontarla.

A los lectores le disgusta que los medios sirvan como caja de resonancia de los políticos y, más aún, que traten de manipular a públicos ajenos al rebaño.

En la columna del 17 de abril (Coahuila en la emergencia) advertí: “La actitud de Riquelme ha sido responsable y consecuente. Hasta hoy se ha comportado con seriedad y sin excesos de protagonismo; la sociedad lo valora y algunas encuestas lo reflejan”.

En los comentarios al texto, “Santiago Herrerab” me reprende: “… no alabe a Riquelme quien manda en Coahuila son los hermanos Moreira Valdés Riquelme es pura simulación (sic)”.

Ángel Martínez aconseja: “… sea más objetivo en sus comentarios no le heche tantas flores es su trabajo x eso está ahí quieren que el presidente les resuelva todo pues no para eso se recaudan impuestos para eso tiene que meter a los políticos rateros a la cárcel recuperar bienes pero no lo hace x que eso es lo que debe de preguntarse usted mismo (sic)”.

Los periodistas no deben adular a los políticos ni ser comparsa de los gobiernos de turno; esa no es su función. Al contrario, son su natural contrapeso.

Reconocer cuando una Administración actúa con oportunidad y liderazgo, sobre todo en condiciones de estrechez financiera por la incuria de gobiernos rapaces, no falta a ningún principio deontológico.

La respuesta de Riquelme frente a la pandemia, igual que la del alcalde de Torreón, Jorge Zermeño, ha sido apropiada.

Olvidar malversaciones impunes puede resultar tan mezquino como regatearle méritos a autoridades cuya prioridad consiste en proteger a la población en la emergencia sanitaria.
06 Mayo 2020 04:05:00
Reforma en el limbo
Javier Corral recibió Chihuahua como Miguel Riquelme a Coahuila: sumido en la corrupción y maniatado por las deudas. El panista demandó a su predecesor César Duarte, prófugo en Estados Unidos. También ha puesto entre rejas a funcionarios prominentes de esa administración y recuperado ranchos, propiedades y dinero.

Nombrado para un periodo de cuatro años y 11 meses, a efectos de empatar la siguiente elección estatal con la federal del año próximo, Corral y su homólogo de Jalisco, Enrique Alfaro (Movimiento Ciudadano), destacan entre los líderes de oposición y en sus respectivos partidos.

Desde el principio de su mandato, Corral propuso al entonces presidente Peña Nieto reformar la Ley de Coordinación Fiscal, sugerida ahora por sus homólogos de Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas y Jalisco, sin obtener resultados. Las condiciones hoy no son las propicias, dice. Tiene razón.

El poder del presidente López Obrador es abrumador: domina el Congreso, su partido gobierna tres de los cinco estados con mayor número de votantes –Ciudad de México, Veracruz y Puebla– y controla 20 de las 32 legislaturas locales.

Morena es también la primera fuerza en Estado de México, cuyo presupuesto rebasa los 300 mil millones de pesos. Políticamente, el gobernador Alfredo del Mazo (PRI) es un cero a la izquierda.

Alfonso Ramírez Cuéllar, líder interino de Morena, coincide con Barrio en lo inoportuno de la iniciativa, presentada en el entorno de una emergencia sanitaria sin precedente. Incluso advierte oportunismo político: “No es momento de pensar en los procesos electorales de 2021. La campaña que ellos han emprendido vulnera la acción del Ejecutivo federal. El daño que están provocando al país es enorme”, señaló en una videoconferencia.

Como presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, cargo del cual se separó mientras Morena elige a su nuevo presidente, Ramírez informó que los estados recibirán alrededor de 2 billones de pesos este año y que incluso Hacienda les ha adelantado participaciones. Sin descartar una revisión al pacto fiscal, el exlíder de El Barzón critica a los gobernadores por “negarse sistemáticamente a ser corresponsables en la recaudación de impuestos”.

El primer paso para reformar la Ley de Coordinación Fiscal debe darse en las urnas –dice Corral–, pues con un Congreso dominado por Morena es difícil avanzar. “Les propondría que nos organicemos para impulsar un reacomodo de fuerzas en la Cámara de Diputados que nos permita contar con una mayoría distinta, que no esté al servicio del Presidente, sino de la nación, y que con esa nueva mayoría busquemos la reforma fiscal necesaria” (Reforma, 20.04.20).

Los diputados del partido en el poder e incluso de otras siglas siempre han sido comparsa del Presidente de turno. Sin embargo, desde la alternancia, su lealtad pasó a los gobernadores, quienes empezaron a nombrar candidatos y a financiar sus campañas. En un contexto de gobiernos divididos, las bancadas de los mandatarios locales les daban fuerza para proteger sus intereses y obtener mayores fondos federales.

El triunfo de López Obrador, en 2018, rompió ese círculo vicioso. De los 500 escaños de la Cámara baja, Morena ocupa 257 (51.4%) y el PAN, PRI y PRD, juntos, 135 (27%). Pero con los 76 diputados del PT, PES y Partido Verde, el Presidente tiene el 66.6% de los votos del Congreso para aprobar o vetar cualquier iniciativa. En esas circunstancias, ninguna reforma avanzará sin el aval de AMLO; y la propuesta de los gobernadores para cambiar el pacto fiscal, no lo tiene.
05 Mayo 2020 04:05:00
Rebelión de papel
Los gobernadores adolecen de debilidad política para empujar en el Congreso un nuevo pacto fiscal. Además, el año próximo dejarán sus cargos dos de las cabezas de la supuesta rebelión –Jaime Rodríguez, de Nuevo León, y Javier Corral, de Chihuahua–. La iniciativa es legítima, pero el momento inoportuno, pues surgió en medio de la emergencia sanitaria por la pandemia del coronavirus. La intentona por atraerse a la opinión pública, cuando la Administración del presidente Andrés Manuel López Obrador navega a la deriva, terminó por encallar.

El tema de las participaciones federales es recurrente. El 20 de agosto de 2003, en Cuatro Ciénegas, Coahuila, la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) acordó con el presidente Vicente Fox avanzar en la “redistribución de competencias en materia hacendaria (…) para garantizar el sustento presupuestal de sus atribuciones constitucionales y dar sustento a la propuesta de la Convención Nacional Hacendaria (…) que conduzca a una reforma (…) sustentada en criterios claros y precisos que genere una nueva responsabilidad política y administrativa entre los gobiernos federal, estatal y municipal”.

Según la Declaración de Cuatro Ciénegas, la reforma estaría “orientada a incrementar la recaudación y la autonomía en esta materia, mejorar la distribución de los recursos y de la inversión pública, mejorar la interlocución de las entidades federativas con los órganos encargados de distribuir el gasto e impulsar la cooperación, la coordinación y la solidaridad”. Lo anterior, “para abatir y evitar que se profundicen las diferencias entre las entidades ricas y pobres”. La propuesta de los gobernadores del norte contradice este criterio, pues elevaría el rezago en los estados con menor recaudación y mayores índices de pobreza.

La iniciativa para cambiar la Ley de Coordinación Fiscal, promulgada el 27 de diciembre de 1978, surgió de los gobernadores de Coahuila (Miguel Riquelme, PRI), Nuevo León (Jaime Rodríguez, independiente) y Francisco García Cabeza de Vaca (Tamaulipas, PAN). Después se unieron los de Jalisco (Enrique Alfaro, Movimiento Ciudadano), Chihuahua (Javier Corral, PAN), Silvano Aureoles (Michoacán, PRD) y José Rosas Aispuro (Durango, PAN). Cuatro estados del primer grupo figuran entre los 10 donde se concentra el 86% de la recaudación federal (Reforma, 19.04.20). Coahuila, junto con Chihuahua y Nuevo León, tiene una de las mayores deudas per cápita y con respecto a su PIB (Secretaría de Hacienda).

La rebelión no tuvo eco entre la mayoría de los gobernadores e incluso José Murat, de Oaxaca, estado cuya tasa de pobreza es la tercera más alta del país (66.4%, Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social) la desestimó: “Ya habrá tiempo. La Organización Mundial de la Salud ha dejado claro que también hay que poner en cuarentena la división política. Hoy, que está en juego la vida –por la pandemia de coronavirus– no es tiempo de politizar ni de lucrar con la tragedia. La prioridad es salvar vidas” (La Jornada, 15.04.20).

Sin el apoyo de los gobernadores de la Ciudad de México (Claudia Sheinbaum), Veracruz (Cuitláhuac García), Puebla (Miguel Barbosa), Baja California (Jaime Bonilla), de Morena, y Estado de México (Alfredo del Mazo, PRI), donde la captación de impuestos es mayor, era difícil ganarle el pulso a Andrés Manuel López Obrador. El Presidente tiene la sartén por el mango.

04 Mayo 2020 04:05:00
Soluciones incendiarias
Junto con Donald Trump, Boris Johnson y Jair Bolsonaro, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) es de los líderes populistas de derecha e izquierda que llegaron al poder envueltos en las banderas del nacionalismo. Cada cual capitalizó, según las circunstancias de sus respectivos países, el enfado ciudadano por el deterioro de la economía, la emigración ilegal, la corrupción rampante, el envilecimiento de la clase política y el agotamiento de los partidos.

Ser de las democracias más antiguas y consolidadas del mundo, con 220 y 135 años de existencia, respectivamente, le permite a Estados Unidos y al Reino Unido lidiar con presidentes de toda relea, así sean, como los actuales, auténticos chivos en cristalería. Con instituciones fuertes y una separación de poderes real, han logrado superar crisis políticas y económicas. En Brasil, la democracia se reinstauró en 1985 tras 21 años de dictadura militar; en México, la transición inició en 2000 luego de siete décadas de partido único.

Bolsonaro ganó la presidencia en 2018 después de haberse eternizado en la Cámara de Diputados; dos años antes, el Senado había destituido a Dilma Rousseff, testigo del golpe de estado de 1964 cuando era estudiante. El juicio puso fin a 16 años de Gobierno del Partido de los Trabajadores, iniciado por Lula da Silva en 2001. Bolsonaro –excapitán del Ejército– es un ferviente simpatizante de las dictaduras. La mayor parte de su carrera la desarrolló en el Partido Progresista, extensión de la Alianza Renovadora (Arena), aliada del régimen militar. Después de ser elegido por el Partido Social Liberal, renunció para para iniciar la formación de Alianza por Brasil, de extrema derecha.

López Obrador (Morena) obtuvo la presidencia en su tercer intento con 5.4 millones de votos más que los captados por Ricardo Anaya (PAN), José Antonio Meade (PRI) y Jaime Rodríguez (independiente) juntos. En la elección presidencial previa, los candidatos de oposición superaron por 10.5 millones de sufragios a Peña Nieto. Los partidos tradicionales pagaron caro su alejamiento de la sociedad y la desaparición de fronteras entre ellos. La adicción al dinero del erario y a los negocios al amparo del poder los convirtieron en entes burocráticos.

La oposición a AMLO no está hoy en los partidos, cuyos líderes sufren de enanismo –sobre todo Alejandro Moreno, del PRI– sino en los 24.7 millones de mexicanos que votaron por Anaya, Meade y Rodríguez. A ellos deben sumarse los ciudadanos insatisfechos con la cuarta transformación. Se trata, sin embargo, de una fuerza todavía dispersa. La caída de AMLO en las encuestas refleja ese malestar, pero también puede ser engañosa. El desahogo en las redes sociales será inútil si no se traduce en votos.

Mientras los líderes empresariales, los gobernadores y los medios de comunicación echan chispas y lanzan anatemas contra el Gobierno federal, el Presidente avanza su agenda social y permanece en campaña. El primer objetivo consiste en volver a ganar el Congreso y la mayoría de las gubernaturas en las elecciones del año próximo; el siguiente será ligar un segundo periodo en Palacio Nacional. Los programas sociales aseguran votos. Como a Salinas, Calderón y Peña Nieto, también a AMLO se le ha pedido que renuncie. No lo hará. El Congreso tampoco puede destituirlo pues, aparte de no preverlo la Constitución, controla ambas cámaras. Pensar en otras “soluciones” incendiaría al país.


02 Mayo 2020 04:00:00
Crisis de autoridad
Inspirado en el filósofo alemán Max Weber, el escritor Jaime Torres Mendoza publica en el nuevo número del bisemanario Espacio 4 un texto sobre la falta de liderazgos en México y sus consecuencias nefastas. La crítica la centra en el presidente Andrés Manuel López Obrador.

“En una sociedad cualquiera son, normalmente, los dirigentes quienes desempeñan los roles de liderazgo. Pero, como ya he dicho en otras ocasiones, no todos los dirigentes son líderes. El auténtico líder surge en situaciones de crisis y se reconoce por su forma de afrontar esa crisis, por su capacidad para ser eficaz en el contexto de empresas decisivas marcadamente significativas para el abordamiento y solución de esa crisis en curso.

“Ese líder que surge en la crisis, encuentra formas particulares de enfrentarla porque está investido de cualidades que todo mundo reconoce como extraordinarias. En esa condición, el grupo las percibe como una fuente eficaz de movilización con miras a la realización de un verdadero, contundente y definitivo cambio.

“Ese es el tipo de líder que propone Weber, ‘un gran hombre de superior inclinación que, en una situación de crisis social, se apoya en sus virtudes porque está dotado de cualidades sobrehumanas o, por lo menos, singularmente excepcionales’.

“Sírvame esta larga introducción para decir que, obviamente, no tenemos en México un líder de estas características. No lo es ni el Presidente de la República, aunque les pese a muchos, ni está entre los partidos políticos que representan la democracia mexicana.

“No tenemos líderes en este país. Lo que hay son dirigentes, legítimamente llegados al poder, cierto (aunque con asterisco porque el clientismo político está a todo lo que da la avalancha de conseguidores de votos), pero sin ninguna autoridad más allá que aquella que les confiere su cargo y, por supuesto, sin el menor rastro de influencia sobre la sociedad.

“Es el caso lamentable del Ejecutivo quien, poco a poco, ha ido perdiendo, no solo todo vestigio del espejismo que nos lo hizo aparecer como un personaje investido de liderazgo, sino de todo rasgo de la autoridad ganada en las urnas. Ninguna de las dos cosas son por sí mismas, ni buenas ni deseables. La realidad ha ido superando las acciones del Presidente.

“Volviendo a Weber, este dice que ‘dado el contexto de crisis en que se produce la aparición de líderes, el auténtico liderazgo surge a menudo con independencia de que existan o no cualidades extraordinarias, pero, eso sí, siempre en momentos y lugares extraordinarios’.

“Y es este el problema que hoy deseo abordar aquí. Porque me está pareciendo evidente que la falta de liderazgos ha ido dejando vacíos de poder. Eso tendría poca importancia si no fuera porque esos vacíos podrían estarse llenando por una multitud de vocaciones para ejercer el poder dejado por las autoridades legítimamente constituidas.

“Me preocupa sobremanera, por ejemplo, que ante la falta de autoridad del Presidente para hacer cumplir las medidas sanitarias que el propio Gobierno federal ha adoptado, sean otros quienes las hagan suyas a su manera. Por estos días hemos sido testigos que, en muchos lugares de la República han aparecido pequeños reyezuelos con vocación de dictadores que, olvidando de plano las garantías individuales consagradas en la Constitución, imponen medidas restrictivas para el libre tránsito de las personas y hasta toques de queda, sin que haya ninguna autoridad superior que, aunque sea por no dejar, como diría mi tía Beba, la sabia, se dé por enterada”. (Texto completo en:
http://www.espacio4.com)


01 Mayo 2020 04:00:00
Covid-19: prueba política
Coahuila era, hasta este miércoles, el décimo estado del país con mayor número de casos de coronavirus y el decimoprimero en muertes. Los datos de las secretarías de Salud federal y local en general coinciden, aunque la primera registraba (al 29 de abril) 369 contagios y la segunda, 398 (ayer la cifra aumentó a 437 y 41 fallecimientos). En cuanto a municipios coahuilenses infectados, la autoridad nacional contabilizaba 21 y la estatal, 19. Monclova, Frontera y Castaños concentran alrededor de 60% de los enfermos por Covid-19.

Torreón y Saltillo suman ya 56 y 47 personas contagiadas, con tres y dos decesos, respectivamente, a pesar de ser las ciudades más pobladas del estado. A escala nacional, Ciudad de México, Estado de México y Baja California son las entidades con mayor número de casos y fallecimientos (4 mil 782/389, 2 mil 863/143 y mil 495/215), respectivamente. Las cifras cambian de un día a otro e incluso cada hora. La pandemia ha generado una competencia sana en los estados. Al final se verá qué gobernador protegió mejor y más oportunamente a sus mandantes.

Los resultados dependerán no solo de su liderazgo y de cómo hayan reaccionado los ejecutivos locales, sus secretarios de Salud y en general todo el aparato administrativo, sino también de la capacidad médica y de la infraestructura hospitalaria creada en los últimos sexenios; pues, por más voluntad que exista, cuando hay escasez de recursos o su utilización es ineficiente, sus acciones siempre estarán limitadas. También se sabrá qué gobernadores y alcaldes aplicaron medidas abusivas, por encima de la Constitución general; quiénes actuaron con responsabilidad y quiénes lo hicieron más en busca de aplauso y reflectores.

La falta de protocolos para afrontar una emergencia sanitaria sin precedente -o la inobservancia de los aplicables- y la descoordinación entre los tres niveles de Gobierno propiciaron que cada estado desarrollara sus propios planes y estrategias. Lo deleznable es aprovechar la ocasión para obtener ventajas políticas. La población será quien califique el desempeño de sus autoridades. En medio de la pandemia, nadie presta atención a nada que no lo proteja del virus, máxime cuando aún faltan semanas para salir de la etapa crítica.

Pero incluso antes de que la curva de propagación disminuya, empezarán a sentirse con mayor severidad los efectos económicos de la pandemia en términos de producción, servicios, empleo, ingreso familiar y consumo. La situación obliga a los gobiernos, las empresas y la ciudadanía a buscar soluciones para que al sufrimiento por la enfermedad no se agreguen males mayores y de más larga duración. Hoy, más que nunca, la mejor política es la del trabajo. En circunstancias como las actuales, la sociedad exige de sus autoridades el máximo de atención y compromiso, sin importar siglas partidistas.

Las crisis brindan a los líderes la oportunidad de demostrar su talla verdadera, más aún en tiempos de estrecheces materiales, pero también tienen la virtud de descubrir a los farsantes y a quienes no miran más allá de sus narices. La mayoría de los mexicanos está insatisfecha con sus autoridades. Hay una cita de Gilbert Chesterton que cae, por citar a otro clásico, como anillo al dedo: «Desde la aurora del hombre, todas las naciones han tenido gobiernos, y todas se han avergonzado de sus gobiernos». ¿Quién se salvará de la hoguera del coronavirus?


29 Abril 2020 04:05:00
Corrupción criminal
Los gobernadores han tenido un desempeño decoroso en la emergencia sanitaria por el coronavirus. El presidente López Obrador no les estorba, pero tampoco los apoya. Después de sexenios de discrecionalidad, derroche y endeudamiento en los estados, el mensaje es claro: “rásquense con sus propia uñas”. Los predecesores de los mandatarios actuales las utilizaron para improvisar fortunas. Algunos están en prisión o permanecen prófugos; otros gozan de fuero y viven de las rentas como si tal cosa, mientras la Fiscalía General de la República mira para otro lado.

La corrupción es deleznable en cualquier ámbito, pero en el sector salud se cobra vidas. En Veracruz se inyectaba agua destilada a niños con cáncer en vez de quimioterapia; en Chihuahua y Coahuila se inauguraron hospitales sin estar terminados ni equipados; en Atlacomulco, Estado de México, se inició la construcción de un centro de especialidades por encima de la demanda regional para halagar al hijo predilecto de ese municipio: Enrique Peña Nieto.

Eso no es todo: de los 362 hospitales y unidades médicas inacabados en el Gobierno de Peña Nieto, “160 obras (…) no podrán ponerse en funcionamiento, ya que, de hacerlo, sería un riesgo para el personal y los usuarios, revela un estudio de la Secretaría de Salud entregado al presidente López Obrador a mediados del año pasado” (El Universal, 29.05.19). Los centros médicos de Atlacomulco, Pachuca y Ciudad Acuña (Coahuila) ya deberían estar en servicio, según el documento.

El Hospital General de Ciudad Acuña, cuya capacidad será para 90 camas, “inició hace dos años, pero hasta principios de 2019 solo reportaba un avance del 26 por ciento. El monto de la inversión es de 551 millones 400 mil pesos”, dice la nota. Antes de concluir su mandato, el gobernador Rubén Moreira inauguró el Hospital Oncológico y el Materno Infantil de Saltillo; tampoco estaban terminados. “El priista no pagó a las constructoras que, a su vez, dejaron ambas obras inconclusas” (Reforma, 27.01.20). La historia se repitió en el Hospital General de Torreón.

Rubén Moreira cambió de secretarios de Salud, como de calcetines. Empezó Bertha Castellanos y terminó Jorge Verástegui (licenciado en Ciencias de la Comunicación y exfuncionario de Grupo Industrial Saltillo). Entre ellos, despacharon José Lauro Cortés y Héctor Mario Zapata. En 23 de junio de 2018, la Auditoría Superior del Estado (ASE) presentó denuncias penales por el desvío de 410 millones de pesos a empresas fantasma durante los ejercicios de 2014 a 2016. Según el informe de la ASE, más de 71 millones de pesos se pagaron a la empresa Riviera Álamo, vinculada a la exsecretaria de Infraestructura, María Esther Monsiváis.

La ASE también denunció irregularidades por 64.5 millones de pesos en la compra de medicamentos entre 2015 y 2016, periodo que comprende las gestiones de Zapata y Verástegui. Ninguno de los responsables ha sido investigado, entre otras razones porque el Sistema Anticorrupción lo controlan secuaces de Rubén Moreira. Los servicios de salud en el país y en el estado estaban en crisis antes del coronavirus, y con la pandemia terminaron de colapsar. Al escribir estas líneas, el coronavirus ya había causado 38 muertes en el estado.

Rubén Moreira “es el verdadero responsable” del desvío de 474.5 millones de pesos a empresas fantasma y para la supuesta compra de medicamentos en la Secretaría de Salud, acusa Jesús de León, líder estatal del PAN.



28 Abril 2020 04:01:00
¿Dónde están los líderes?
Los cambios se gestan en las calles y en las plazas, con sangre, sudor y lágrimas, no desde los escritorios. La crítica a Andrés Manuel López Obrador (AMLO) está sobradamente fundada. Sin embargo, el Presidente cumple con el perfil descrito por Winston Churchill, según el cual «El político debe ser capaz de predecir lo que va a pasar mañana, el mes próximo y el año que viene, y de explicar después por qué no ha ocurrido». AMLO fue el candidato más creíble, por eso arrolló en las urnas; 30 millones de votos no son cacahuates, pero tampoco un cheque en blanco.

El principal activo de AMLO ha sufrido mengua. Hoy la gente le cree menos. El líder soviético Nikita Jrushchov decía de los políticos: «son iguales en todas partes. Prometen construir un puente incluso donde no hay río». Sin embargo, la especialidad del Presidente mexicano no consiste en tender puentes, sino en dinamitarlos. Quiere, de un plumazo, borrar el pasado y levantar en su lugar castillos de naipes.

AMLO es un hombre bienintencionado y un jefe de Estado fuerte; su control sobre el Congreso, su influencia en la Corte y la falta de oposición le permiten hacer cualquier cosa, por disparatada que sea, sin medir las consecuencias. A quien muchos votos se le dieron, mucho se le exige ahora. No todo lo emprendido por el Presidente ha sido malo; además, no recibió El Dorado, sino un país clasista y empobrecido. Los anti-AMLO han discurrido una forma de desprecio «original»: omitir su segundo apellido y llamarle simplemente «López».

Bajo esa misma perspectiva, los políticos y empresarios presos, prófugos o sujetos a investigación no cayeron en desgracia por lavar dinero, pagar o recibir sobornos y robar al Estado, sino por una caza de brujas y una «justicia selectiva». Ese clima de animadversión lo provocó AMLO por polarizar a la sociedad. Líderes de opinión y medios de comunicación lo presentan como «dictador» e «ignorante» y las redes sociales se infestan cada día de burlas e insultos. El Presidente se molesta, pero la mayoría de las veces los ignora y eso les recome los hígados.

«Las crisis -dice Enrique Krauze- son una lección extrema de la democracia. Una sociedad alerta y participativa toma nota para la próxima elección». Puede ser, pero ¿dónde están hoy los empresarios del tipo de Luis H. Álvarez, Manuel J. Clouthier e incluso Vicente Fox, quienes abandonaron sus despachos, se remangaron e hicieron huelgas de hambre para afrontar al régimen autoritario? ¿Dónde los Cárdenas, las Rosario Ibarra, los Muñoz Ledo, las Ifigenia Martínez que encabezaron movimientos políticos y sociales hasta lograr la alternancia? ¿Dónde los jóvenes como los del 68 o del movimiento #YoSoy132? ¿Dónde los artistas e intelectuales?

AMLO no es políticamente imbatible ni indestructible, pero existe un problema: faltan dirigentes que le planten cara y encabecen la defensa de la democracia y la libertad. Azuzar desde las cúpulas, las columnas políticas o los medios de comunicación resulta sencillo. Lo difícil es salir de las burbujas y participar en la arena política como lo hicieron los escritores Mario Vargas Llosa, en el Perú, y Václav Havel, uno de líderes de la Revolución de Terciopelo que venció al Partido Comunista de Checoslovaquia y se convirtió en el primer presidente de la República Checa.



27 Abril 2020 03:52:00
Presidente vapuleado
“¡Al Presidente nadie lo toca!” Tal era el lema del Estado Mayor Presidencial, instituido por Porfirio Díaz y desparecido por Andrés Manuel López Obrador. Hoy todo el mundo le planta cara, y la crítica, a diferencia de otros sexenios, es el pan de cada día. En el pasado, el Presidente también era intocable en la mayoría de los medios de comunicación. José López Portillo, boicoteó a la revista Proceso por señalar sus excesos. Envuelto en el presupuesto, argumentó: “No pago para que me peguen”. La libertad de expresión se ejerce hoy sin cortapisas y en las redes sociales se llega incluso al linchamiento.

López Portillo ganó la presidencia con el 97% de los votos (16.4 millones). Nada meritorio, pues corrió solo en las elecciones de 1976. El PAN, dividido, se abstuvo de participar; comparsas del PRI, el PARM y el PPS postularon a JLP, y los 920 mil votos captados por Valentín Campa, del Partido Comunista Mexicano (PCM), entonces proscrito, se anularon. Para legitimarse e insuflar vigor al partido hegemónico agotado, el Presidente promovió la reforma política que serviría de base para la transición democrática. En ese proceso, el PCM recuperó su registro.

En el tercer informe de López Portillo, uno de los diputados plurinominales –figura creada por la reforma– lo interpeló: “¡Miente, en Coahuila no hay democracia!”. El legislador era Edmundo Gurza Villarreal (PAN), a quien un año antes le habían robado la alcaldía de Torreón. A partir de entonces, los presidentes perdieron su aura de intocables. Podían negociar con los medios de comunicación y los poderes fácticos silencio, un trato amable y una crítica embozada, a cambio de favores y contratos, pero no con todos. La sociedad advertía el engaño y castigaba en las urnas.

AMLO es el presidente de las alternancias más vapuleado. El periodista y productor Epigmenio Ibarra, compara su situación con la de Francisco I. Madero (Milenio, Los medios y López Obrador, 20.11.19), quien encabezó la única alternancia del siglo 20. Sin embargo, atribuir la crítica solo al recorte del 50% de la publicidad oficial en los medios de comunicación, lo cual representa un ahorro de 4 mil millones de pesos anuales, sin tomar en cuenta las fallas de la Administración, equivale a negar la realidad, costumbre de AMLO para evadirse.

El Mandatario anunció desde su campaña un cambio de régimen y hacia ese fin dirige los actos de su Gobierno. Las resistencias son muchas y muy poderosas, pues afecta grandes intereses y ha puesto entre rejas a figuras de la política y los negocios acusados de corrupción; las investigaciones en curso derivarán en más detenciones. La crispación causada por la rijosidad de AMLO, la impaciencia ciudadana ante la falta de resultados –15 meses son insuficientes para transformar un sistema basado en la venalidad y los privilegios– y el descontento de los empresarios por las orejeras del Presidente, puede provocar desestabilización.

La enfermedad por coronavirus exige la máxima atención y compromiso de los agentes políticos, económicos y mediáticos; el Presidente, como Jefe de Estado y de Gobierno, debe poner el ejemplo. Respetar las medidas de higiene, el distanciamiento social y el aislamiento domiciliario permitirá reducir los contagios y el número de muertes. Anteponer la salud a la política no implica cerrar los ojos frente a las pifias gubernamentales –el sistema de salud colapsó antes de la pandemia, pero las políticas de la nueva Administración agravaron el problema– sino tener claridad para afrontar la emergencia y evitarle al país mayor daño y sufrimiento.

25 Abril 2020 04:05:00
Héroes silenciados
China no se librará de la condena por haber demorado la alerta sanitaria una vez confirmados los primeros brotes de coronavirus, los cuales tomaron a todo el mundo por sorpresa y lo tienen sobre ascuas. Reporteros Sin Fronteras ha centrado su atención en tres ciudadanos que activaron las alarmas y fueron amordazados.

“La idea de que China es un modelo a seguir para contener la propagación del coronavirus (SARS-CoV-2) ganó terreno a medida que el caos se apoderaba de Europa y Estados Unidos. El fracaso de los sistemas sanitarios europeos y las erráticas declaraciones del presidente estadunidense Donald Trump apuntalaron la hipótesis. Así las cosas, el régimen comunista chino pasó de ser un ejemplo repudiable de censura a uno encomiable de asistencia y solidaridad. ¿Cómo sucedió? –escribe Gerardo Moyano en el bisemamario Espacio 4–.

“Para Ma Zhen, portavoz de la Embajada de la República Popular China en México, la suposición de que su país ‘carece de una prensa libre’ y ‘ocultó cifras reales’ de la epidemia responde a una ‘difamación (de) algunos políticos occidentales y medios de comunicación’, quienes atacan de ‘forma maliciosa a su régimen político’ (Reforma, 06.04.20).

“Si bien el funcionario alega que ‘el Gobierno chino siempre se ha conducido con una actitud abierta, transparente y responsable, informando oportunamente lo ocurrido a la comunidad internacional’, reconoce que ‘ante el virus desconocido, el Gobierno necesitaba tiempo para identificar y conocerlo; previo a emitir una alerta sanitaria, requería de hechos basados en la ciencia’.

“¿Qué ocurrió en ese interín? Reporteros Sin Fronteras (RSF) acusa que ‘en su obsesión por el control total sobre la información’, el Estado chino reprimió ‘implacablemente a todas las fuentes independientes’.

“En un informe titulado China-Coronavirus: Héroes de la Información que Fueron Silenciados (26.04.20), la organización no gubernamental (ONG) analiza tres casos de censura: el del doctor Li Wenliang, primero en denunciar la posibilidad de una pandemia de coronavirus; y los del abogado Chen Qiushi y del empresario textilero Fang Bin, quienes documentaron el caos en los hospitales y las calles de Wuhan. El primero, murió por Covid-19; los otros dos permanecen desaparecidos.

“RSF recuerda que Li Wenliang, un oftalmólogo del Hospital Central de Wuhan, donde se observaron los primeros casos de coronavirus en noviembre del año pasado, fue el primero en denunciar la posibilidad de una pandemia.

“El 30 de diciembre, Li compartió una foto de un test positivo de Covid-19 con exalumnos de la Facultad de Medicina en un grupo privado del servicio de mensajería WeChat, la cual se propagó rápidamente a través de la red de microblogging Weibo.

“Dos días después, Li y otros siete médicos del hospital fueron interrogados. ‘A Li lo interpelaron durante varias horas y, el 3 de enero, la policía lo obligó a firmar una declaración reconociendo que había difundido rumores falsos’, recuerda RSF.

“El 1 de febrero, Li dio positivo en Covid-19 y falleció seis días después. ‘Las publicaciones en internet que anunciaron su muerte recibieron más de mil 500 millones de visitas en Weibo.

“Su foto con una mascarilla facial recorrió la blogosfera de China con un hashtag indicativo del estado de ánimo de la población china y su sensación de estar amordazada. El hashtag #WomenYaoYanlunZiyou, que significa ‘Queremos libertad de expresión’, fue utilizado en más de 2 millones de publicaciones antes de ser censurado’, señala RSF”. (Texto completo en
http://www.espacio4.com)



24 Abril 2020 04:05:00
El poder y la prensa
Las instituciones mejor calificadas del país en el índice de confianza de consulta Mitofsky de 2019 fueron las universidades (7.3). El Ejército y la Presidencia empataron con 7 puntos; la Iglesia obtuvo 6.9 y las estaciones de radio, los medios de comunicación y las redes sociales, 6.8 cada uno. En el mismo rango de aprobación se encuentran la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el Instituto Nacional Electoral (INE), las cadenas de televisión, los empresarios, la Suprema Corte de Justicia de la Nación y los bancos.

La encuesta se publicó el 4 de enero pasado, cuando, por razones de imagen, China aún se resistía a alertar sobre la epidemia de coronavirus –no obstante que ya disponía de información sobre lo peligroso y mortífero del nuevo patógeno– y la emergencia sanitaria y social aún no ponía en jaque a la humanidad y en ridículo a la mayoría de los líderes políticos del mundo. Por lo tanto, la puntuación del presidente López Obrador y de los medios de comunicación pudo haber cambiado en los cuatro últimos meses. Pronto lo sabremos.

Sobre la misma confiabildad en las instituciones, una encuesta de El Financiero (27.11.19) colocó a la Marina, al Ejército y al Presidente en los tres primeros lugares, con 69%, 68% y 62% respectivamente. Les siguen la Guardia Nacional, el INE y el Banco de México. Los periodistas registran 45%, cinco puntos por encima de los medios de comunicación. A la pregunta de “¿Cuál debe ser la principal función del periodismo?”, el 67% contestó: “Monitorear al Gobierno e informar a la ciudadanía”; y 31%: “Apoyar al Presidente en la transformación del país”.

Con respecto a la información de los medios relacionada con el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador, 53% la juzgó “justa y balaceada” y 38%, “injusta y alarmista”. Sobre el trato del Mandatario a los periodistas y medios de comunicación, 58% lo calificó de “justo y respetuoso” y 25%, de “injusto y descalificador”. Ningún Presidente había criticado públicamente a los “mass media” y al gremio periodístico como AMLO. Incluso para amplios sectores de la población, la prensa siempre ha estado al servicio del poder (público y económico) y por tal razón la tachan de “vendida”.

En este medio, como en todos, existen buenos, malos y mediocres. Criticar a los críticos, como lo hace el Presidente, forma parte del ejercicio democrático y no debe asustar a nadie; la condición es no utilizar el poder para reprimir ni coartar la libertad de pensamiento. Venimos de un sistema donde el control sobre la prensa era total. No existen gobiernos y sociedades impolutos ni medios que lo sean.

Las calificaciones de la encuesta de El Financiero a los periodistas y a los medios de comunicación son reprobatorias, lo cual se debe a múltiples factores. Citaré dos: 1) su alejamiento de la agenda social y su cercanía con el poder; y 2) la conversión de políticos y empresarios inescrupulosos en “periodistas” –jamás lo serán– para brujulear, obtener privilegios, conservar poder y adquirir impunidad.

Toca a la sociedad, al público, separar el trigo de la cizaña. El mayor capital de los medios de comunicación y los periodistas es la credibilidad, la congruencia y la autocrítica. En Los Cínicos no Sirven para este Oficio, Ryszard Kapuściński nos confronta con una verdad catedralicia: “Cuando se descubrió que la información era un negocio, la verdad dejó de ser importante?”. ¿Para qué, entonces, hacer una tormenta en un vaso de agua? Que el Presidente diga misa.
22 Abril 2020 04:05:00
Ídolo con pies de barro
Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se formó en el PRI de los 70, cuando el Estado era poderoso y el Presidente controlaba la economía, la información y el Congreso; los gobernadores, alcaldes y sindicatos también estaban bajo su férula.

En esa época, los enemigos del Gobierno eran los empresarios, los banqueros, la Iglesia y el PAN; y sus aliados, los obreros, los campesinos y las clases populares. Carlos Salinas los cambió por el gran capital, la jerarquía eclesiástica y la banca. Las reformas neoliberales de ese sexenio subordinaron al Estado y lo convirtieron en actor secundario.

AMLO pretende restablecer el Estado fuerte y centralista para que ningún sector imponga sus intereses ni usurpe funciones exclusivas de los poderes y órganos de Gobierno. Frente a las alternancias fallidas entre el PRI y el PAN, el avance de la plutocracia, el abandono del estado de bienestar y el saqueo del erario y de los recursos naturales, los ciudadanos optaron por una Presidencia vigorosa, capaz de poner coto a los abusos del poder y volver la mirada hacia los más necesitados.

AMLO recibió no solo una votación abrumadora, sino también la mayoría en las cámaras de Diputados y de Senadores y en 20 (de 32) legislaturas locales. El Presidente no necesita que los gobernadores sean de Morena o sus satélites (Encuentro Social, PT y Verde), pues los tiene en un puño. La Auditoría Superior de la Federación vigila; la Fiscalía General de la República es la nueva espada de Damocles (antes era Gobernación) y Hacienda les alzó la canasta.

Los gobernadores perdieron la fuerza que tuvieron con Vicente Fox, Felipe Calderón y Peña Nieto. Salvo Enrique Alfaro (Movimiento Ciudadano), Javier Corral y Diego Sinhué Rodríguez (PAN), de Jalisco, Chihuahua y Guanajuato –único estado donde AMLO perdió–, respectivamente, los demás siguen los dictados de Palacio Nacional.

La reforma al poder Judicial aumentará la influencia presidencial en la Suprema Corte y en los tribunales de justicia locales. Órganos autónomos –no exentos de vicios y fallas– como el INE y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación serán reestructurados y sus equivalentes en los estados desaparecerán.

La concentración de poder no se ha traducido en mejores resultados; tampoco los hubo en los gobiernos divididos de Fox –a pesar de su legitimidad–, Calderón y Peña Nieto. Antes del TLC, México era un país proteccionista y aislado; hoy el mundo es otro. Sin embargo, la globalización, ahora en crisis, no ha resuelto la desigualdad; los problemas sociales se han profundizado.

La pandemia del Covid-19 puso de relieve otro de los efectos perniciosos del neoliberalismo: el abandono de los sistemas de seguridad social, en particular, los de salud. AMLO, como Vladimir Putin –exmiembro del servicio de espionaje de la dictadura soviética–, ha dado pasos sólidos para recrear el pasado en un mundo distinto, pero en crisis. La democracia no goza de aprecio por su falta de respuestas a las demandas de la población y su inclinación por el estado de privilegios.

AMLO sigue la misma ruta del líder ruso, quien ha ocupado el cargo en cuatro periodos, los últimos tres de manera consecutiva. Putin, como Porfirio Díaz, tuvo en Dmitri Medvédev a su Manuel González para fingir su retiro y después eternizarse en el poder.

Declarar que la emergencia sanitaria cayó como “anillo al dedo” confirma el proyecto de AMLO de revivir la idolatría por un Estado con pies de barro. La tentación autoritaria solo puede conjurarse con votos. Cualquier receta no democrática terminaría por hundir al país más en el caos.
21 Abril 2020 04:05:00
Los males de la democracia
La votación por Andrés Manuel López Obrador (AMLO) fue proporcional al hartazgo con la clase política, la corrupción, la impunidad y el incipiente bipartidismo presidencialista PRI-PAN, estrenado en 2000 luego de siete décadas de unipartidismo fáctico. Sin embargo, la decepción por el primer gobierno de izquierda, después del encabezado por Lázaro Cárdenas (1934-1940), podría ser igual o mayor debido a los errores acumulados en los 15 primeros meses de gestión. Lo que las oposiciones, los grupos de poder y los medios de comunicación no pudieron, el Covd-19 lo consiguió: poner contra a AMLO y a todos los líderes del mundo.

La realidad desenmascara la retórica presidencial y es más demoledora que cualquier columna política o análisis. ¿México está hoy mejor o peor que hace seis años? ¿Hay crecimiento económico? ¿Disminuyeron la pobreza y la criminalidad? La avalancha de críticas contra AMLO también es consecuencia de las expectativas incumplidas. Empero, para un juicio equilibrado, es preciso discernir entre los señalamientos derivados de una preocupación genuina por el país, los intereses afectados y los privilegios cancelados.

Quienes durante 12 años combatieron a AMLO y lo presentaron como «un peligro para México», hoy sacan el pecho y, sin decirlo, proclaman: «Se los dijimos». El AMLO de hoy es el mismo activista antisistema de la primera y segunda campañas; en la tercera, moderó el discurso y desde la Presidencia lo retomó con mayor enjundia. Los 30 millones de mexicanos que sufragaron por él no lo hicieron a ciegas. Sabían que no elegían a un estadista; a un tecnócrata doctorado en el extranjero como Salinas de Gortari; a un cachorro de la cleptocracia como Peña Nieto; ni a un joven con la agilidad mental y la elocuencia de Ricardo Anaya, sino al sexagenario populista que atacaba a las elites políticas y económicas, ofrecía un cambio radical, combatir la corrupción, ver primero por los pobres y sacudir al statu quo.

Circula en las redes sociales un video del debate del 20 de mayo de 2018, en Tijuana, en el cual Ricardo Anaya, de la coalición Por México al Frente, retrata a AMLO y advierte de su cortedad de miras: «El problema, Andrés Manuel, no es tu edad, en lo absoluto. El problema es que tus ideas son muy viejas. Has repetido durante todo el debate que la mejor política exterior es la interior. Pero no entiendes que lo que pasa fuera de México sí impacta a nuestro país».

El panista fue profético, pero no persuadió, pues formaba parte de un sistema agotado, putrefacto, y de una generación conocedora del primer mundo, pero no de la realidad de su país. «Cuando empezó, por ejemplo, la crisis económica iniciada en Estados Unidos en 2008-2009 -dijo el candidato de derecha-, aquí en México se perdieron medio millón de empleos. Sé que mucha gente dice que cómo, si no hablas inglés, aspiras a ser presidente de México. Tampoco me parece en lo absoluto un problema que no entiendas inglés. El problema, Andrés Manuel, es que no entiendes el mundo; ese sí es un problema».

Anaya ganó los tres debates, pero perdió las elecciones por un margen de 17.5 millones de votos. López Obrador contestó siempre con evasivas y medias verdades, basado más en el instinto y el voluntarismo que la realidad. Aun así, la inmensa mayoría lo apoyó en las urnas. Los ciudadanos le dieron la espalda al establishment y ejercieron su derecho a equivocarse, lo cual hoy muchos lamentan. Para estos casos, Alfred Smith tiene la receta: «Todos los males de la democracia pueden curarse con más democracia».
20 Abril 2020 04:05:00
Justicia y libertad
La transición a la democracia no se explica sin una sociedad y una prensa críticas. Los medios de comunicación y los líderes de opinión independientes siempre serán vistos por los gobiernos como una enemigos, pues exhiben sus imposturas y corruptelas.

Uno de los casos emblemáticos fue la investigación de Aristegui Noticias sobre la casa blanca de Enrique Peña Nieto y de su ahora exesposa Angélica Rivera, adquirida a un contratista gubernamental. El escándalo hizo añicos la imagen del Presidente y su Gobierno, uno de los más venales de la historia. Los 60 mil millones de pesos gastados en medios adeptos fue dinero tirado a la basura.

Otro enemigo de la libertad de expresión es la delincuencia organizada cuya frontera con el poder político muchas veces es inexistente. Pero el mayor de todos es la impunidad, pues, sin castigo, los delitos contra la prensa y la sociedad en general se reproducen.

La ONG Artículo 19 ha documentado 131 casos de reporteros asesinados en México entre 2000 y 2019. Ninguna democracia presenta tales cifras. Nuestro sistema de justicia está diseñado para proteger al poder político y a sus socios en las esferas económica y delincuencial, no para garantizar el estado de derecho.

El caso de Sergio Aguayo es paradigmático. El analista político e investigador de El Colegio de México se ha ocupado de uno de los gobernadores más nefastos del país, en cuyo periodo la deuda de Coahuila aumentó de 330 millones de pesos a más de 36 mil millones –de manera irregular y sin rendir cuentas a nadie sobre el destino del dinero– y se registraron masacres en Allende y Piedras Negras, así como innumerables casos de tortura y desapariciones forzadas.

En respuesta, fue denunciado por difamación y condenado a pagar 10 millones de pesos a Humberto Moreira por “daño moral”. La justicia al servicio de uno de los acólitos de Peña Nieto.

La reacción ha sido proporcional al tamaño del absurdo. La solidaridad de los medios de comunicación y de organizaciones nacionales e internacionales es con Aguayo, pero la defensa lo trasciende, pues es por la libertad de expresión que nos atañe a todos.

El acoso contra los periodistas y quienes disienten del poder debe terminar. La democracia y la prensa jamás estarán seguras mientras los políticos utilicen el aparato judicial para ocultar sus desmanes, proteger sus riquezas ilegítimas e intimidar a los periodistas y críticos. ¿Quién responderá por el daño causado a millones de coahuilenses durante el moreirato? Porque no solo es Humberto el responsable de la ruina, sino también su hermano Rubén; políticamente no existiría el uno sin el otro.

La actitud del presidente Andrés Manuel López Obrador en un caso que atenta contra el derecho de expresar libremente ideas y opiniones por todos los medios pertinentes, no corresponde, como en otros temas, a un estadista.

Menos cuando él mismo confronta y cuestiona el papel de los medios de comunicación, en particular los críticos de su Gobierno, y pretende suplantarlos. Si AMLO ocupa hoy el poder se debe, en gran medida, al denuedo y compromiso con la libertad, la justicia y la democracia de periodistas y analistas del tipo de Sergio Aguayo y muchos más. Defender a los Moreira contradice el discurso contra la corrupción y traiciona la confianza de legiones de mexicanos.

18 Abril 2020 04:01:00
Verdades incómodas
La pandemia por coronavirus aflige al mundo, pero hay otras que provocan mayor mortandad y son permanentes, como la de hambre. En 2017, más de 6 millones de niños menores de 15 años murieron por esa causa, según informes de la Unicef, el Banco Mundial y la OMS. Sin embargo, la atención que reciben es escasa o nula.

El mensaje del papa Francisco apela precisamente a la solidaridad y al compromiso, no al olvido ni a la omisión de verdades incómodas. El bisemanario Espacio 4 dedica su sección de Luces a la bendición papal.

“Con el mismo énfasis con que exhorta al mundo a unirse para enfrentar la propagación de Covid-19, el papa Francisco señala algunas de las injusticias que se cometen a diario. ‘Que la crisis que estamos afrontando no nos haga dejar de lado a tantas otras situaciones de emergencia que llevan consigo el sufrimiento de muchas personas’, dijo en su mensaje Urbi et Orbi (A la Ciudad y al Mundo, en latín) con motivo del Domingo de Pascua, el pasado 12 de abril.

“Entre las situaciones de emergencia, destacó las ‘graves crisis humanitarias’ de las poblaciones de Asia y África, de las personas refugiadas y desplazadas a causa de guerras, sequías y carestías y de los numerosos migrantes y refugiados –muchos de ellos son niños, enfatiza–, que viven en condiciones insoportables, especialmente en Libia y en la frontera entre Grecia y Turquía.

“También mencionó la necesidad de encontrar ‘soluciones prácticas e inmediatas en Venezuela, orientadas a facilitar la ayuda internacional a la población que sufre a causa de la grave coyuntura política, socioeconómica y sanitaria’, así como la de ‘poner fin a la larga guerra que ha ensangrentado a Siria, al conflicto en Yemen y a las tensiones en Irak, como también en el Líbano’.

“En este sentido, pidió que se relajen las sanciones internacionales de los países afectados y se reduzcan o incluso condonen las deudas que pesan en los presupuestos de los países más pobres. ‘Este no es el tiempo del egoísmo, porque el desafío que enfrentamos nos une a todos y no hace acepción de personas’, señaló Jorge Bergoglio.

“En una carta dirigida el mismo día ‘a los hermanos y hermanas de los movimientos y organizaciones populares’, el Papa sugirió: ‘tal vez sea tiempo de pensar en un salario universal que reconozca y dignifique las nobles e insustituibles tareas que realizan (…) los trabajadores informales, independientes o de la economía popular, (que) no tienen un salario estable para resistir este momento... y las cuarentenas se les hacen totalmente insoportables’.

“Francisco destacó además la tarea invisible de quienes trabajan en movimientos populares, ‘sobre todo mujeres, que multiplican el pan en los comedores comunitarios cocinando con dos cebollas y un paquete de arroz un delicioso guiso para cientos de niños, pienso en los enfermos, pienso en los ancianos. Nunca aparecen en los grandes medios. Tampoco los campesinos y agricultores familiares que siguen labrando para producir alimentos sanos sin destruir la naturaleza, sin acapararlos ni especular con la necesidad del pueblo’.

“Con respecto a las medidas de confinamiento, el Papa advierte lo difícil que resulta ‘quedarse en casa para aquel que vive en una pequeña vivienda precaria o que directamente carece de un techo (…) para los migrantes, las personas privadas de libertad o para aquellos que realizan un proceso de sanación por adicciones’. Por ello, reconoce que ‘ustedes (de los movimientos populares) están ahí, poniendo el cuerpo junto a ellos, para hacer las cosas menos difíciles, menos dolorosas’”.

17 Abril 2020 04:01:00
Coahuila en la emergencia
Ningún Gobierno de Coahuila había afrontado una calamidad como la actual. Algunos encararon inundaciones, desastres mineros, crisis regionales por cambios en el modelo de agricultura colectiva y en la industria del acero y la minería de carbón, pero nada comparado con la emergencia sanitaria por el nuevo coronavirus. Los gobernadores de turno, en la mayoría de los casos, estuvieron a la altura de la circunstancia, salvo uno que utilizó la explosión en la mina Pasta de Conchos para lucrar políticamente.

La situación en los estados la dificultan las herencias –visibles y ocultas– de administraciones ineficientes y corruptas; muchos de ellos cargan deudas monumentales adquiridas en varios sexenios. Coahuila se halla en la misma circunstancia, con la diferencia de que sus obligaciones se dispararon de 323 millones a 38 mil millones de pesos en solo dos años (2009-2010) de acuerdo con los registros de la Secretaría de Hacienda. El incremento de 11 mil 415% es criminal, pues jamás se informó sobre el volumen de los pasivos, la mitad de los cuales se contrató con documentos falsos. Diez años después, aún se ignora el destino del dinero –los beneficiarios políticos y sus secuaces son de sobra conocidos– y nadie ha sido investigado ni mucho menos procesado.

Sin esa deuda ilegítima –resultado de un Gobierno rapaz y de una banca cómplice e inescrupulosa– la cual absorbe 4 mil millones de pesos al año de intereses, o con una menos gravosa, Coahuila podría afrontar con mayores recursos y menos apremios la pandemia. Apenas el 21 de enero, el gobernador Miguel Riquelme había lanzado una crítica embozada a su predecesor Rubén Moreira, al declarar ante la embajadora de Francia, Anne Grillo, que el sector Salud volvía a estar de pie –después de una Administración desastrosa– en la cual se desviaron 65 millones de pesos en la compra de medicamentos. La situación cambió drásticamente en menos de tres meses debido al coronavirus

La actitud de Riquelme ha sido responsable y consecuente. Hasta hoy se ha comportado con seriedad y sin excesos de protagonismo; la sociedad lo valora y algunas encuestas lo reflejan. Otros agentes políticos, en cambio, piensan más en su futuro y tratan de lucrar en la emergencia. Las medidas de control han funcionado y la información sobre los contagios y decesos fluye adecuadamente. Crisis como la actual permiten conocer el carácter y la talla real de las autoridades. Los Moreira serán recordados por la megadeuda, las masacres, las empresas fantasma y demás excesos, no por alguna obra o acción de Gobierno.

La circunstancia obliga a dar curso a las denuncias penales para investigar el desvío de más de 3 mil millones de pesos de la deuda, en el Gobierno de Humberto Moreira, y de 475 millones de pesos a empresas fachada en la gestión de Rubén. Recuperar parte de esos caudales permitiría elevar la capacidad de respuesta del Gobierno, equipar hospitales y proteger al personal sanitario. Antes del coronavirus, los coahuilenses pobres eran los principales afectados por las desmesuras del clan. Hoy los empresarios pagan de alguna manera el costo de su silencio y piden ayuda al Gobierno.

Las redes sociales no perdonan… y el Covid-19 tampoco. Desde hace días circulan dos fotografías de Humberto Moreira; en una luce pensativo y en la otra se ríe. A la primera la acompaña una pregunta: “¿Cuál es el colmo de los coahuilenses»”; y a la segunda, la respuesta: “Que todos están encerrados menos yo”. Sin embargo, él no es el único responsable de la crisis, sino también su hermano y sucesor. Rubén utilizó la fuerza del Gobierno para encubrir a su hermano y utilizó el Congreso para legalizar y blanquear la deuda. Si cae uno, debe caer el otro.

15 Abril 2020 04:01:00
Tiempo de acuerdos
En medio de la pandemia del coronavirus y cuando la popularidad presidencial entró en barrena –entre diciembre y marzo perdió 10 puntos para situarse en 47%, según una encuesta de GEA-ISA– el segundo aspirante a la Silla del Águila más votado en 2018 respondió con guante blanco a quien, en el debate del 20 de mayo de ese año, le llamó “Ricky Riquín Canallín”.

“No son tiempos de política, son tiempos de solidaridad. No son tiempos para dividir o polarizar sino para unir. No es momento de pleitos entre políticos: eso nada va a resolver. No se trata de pelear con el Presidente o con nuestros líderes democráticamente electos, pero sí de exigir seriedad para que se escuche a los expertos cuyas recomendaciones se apoyan en evidencia científica. Preparémonos con sensatez para lo que viene”, dijo Ricardo Anaya, excandidato de la coalición Por México al Frente en un mensaje difundido por las redes y disponible en YouTube.

Anaya, quien superó por 3.3 millones de votos al priista José Antonio Meade, pero estuvo a 18.5 millones de López Obrador, propone realizar pruebas diagnósticas para detectar a la población afectada. Su argumento lo refuerza con una cita del director de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom: “No se puede combatir el fuego con los ojos vendados”.

Frente a la tormenta económica inminente –cierre de negocios, despido de personal y caída en las remesas– sugiere, “diseñar programas que ayuden a la gente (…). Tenemos que ofrecer a millones de trabajadores, no solo nuestra solidaridad, sino mecanismos específicos para que puedan satisfacer sus necesidades básicas mientras dure esto y para que puedan permanecer en su casa si resultan contagiados, sin afectar la subsistencia de su familia. México somos todos y nos necesitamos todos”.

Anaya fue calificado en las redes de “oportunista”

–en política todo tiene una intencionalidad– pero sus planteamientos son pertinentes. Meade ha guardado silencio y no se diga los partidos. Alejandro Moreno, anodino líder del PRI, propone remedios peores que la enfermedad, como “Declarar, con carácter inmediato, cuarentena rigurosa a nivel nacional”. El periodista Sergio Sarmiento opina al respecto, “La gente se protege a sí misma cuando tiene información sin necesidad de que un dictador restrinja sus libertades” (El Siglo de Torreón, 27.03.20).

El coronavirus les ha dado a los críticos del Presidente nuevas armas, aparte de las que él mismo proporciona. En Reforma, donde la mayoría de los columnistas lo crucifican a diario, Eduardo Huchim escribió el 25 de marzo: “Aunque no lo admitan quienes le reprochan todo y nada le reconocen, hasta ahora la acción técnica del Gobierno de Andrés Manuel López Obrador en la pandemia ha sido sensata y está dando resultados, por más que la impaciencia y la fobia induzcan percepciones de omisión y lenta reacción”.

Colaborador también de Letras Libres, otro medio desafecto al Presidente, Huchim señala: “Resulta difícil comprender a los augures de la catástrofe que durante semanas clamaron por vaciar las calles y recintos públicos con medidas draconianas que postulaban como inaplazables… cuando los casos eran menos de 200, en un universo de 125 millones de mexicanos. No hubo comprensión para la gradualidad de las prevenciones, aunque precisa decir también que no se aplicó la mejor política de comunicación social por parte del Gobierno”.

Como en otros temas, no existe consenso sobre la forma en que la Administración de AMLO afronta la pandemia, pero el deseo de superar pronto la emergencia y de que el país sufra lo menos posible, es general. La tregua previamente propuesta por Denise Dresser y el mensaje de Anaya, por quien votaron 12.6 millones de mexicanos, merecen ser escuchados.

14 Abril 2020 04:00:00
En la crisis, sensatez
En medio de una pandemia expansiva y mortífera, la cual sorprendió al mundo mientras la mayoría de los gobiernos se miraba el ombligo y castigaba los sistemas de salud con presupuestos raquíticos, lo más sensato es dedicar tiempo, esfuerzo y recursos para contener la propagación del Covid-19 y reducir el número de muertes. Los contagios están por rebasar los 2 millones, el 30% de los cuales se localiza en Estados Unidos, y los decesos rozan ya los 120 mil.

El juicio sobre la reacción y el desempeño de los políticos vendrá después de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) declare concluida la pandemia; el premio o castigo deberá ser en las urnas. Ese momento, lamentablemente, todavía se ve lejano; por lo tanto, cualquier distracción o descuido costará más vidas. Singapur, ejemplo de cómo se debe actuar en emergencias como esta, registra rebrotes. España reanudó actividades económicas no sustanciales y Francia extendió la cuarentena hasta el 11 de mayo. El punto crítico se localiza en Estados Unidos. En México, la curva de infecciones sigue en ascenso; ayer se acercaba a los 4 mil 700 contagios y a los 300 fallecimientos.

La pandemia de influenza A (H1N1-09) o gripe porcina, cuyo primer brote ocurrió en San Diego, California, y el segundo en Veracruz, duró dos años (2009-2010) y habría cobrado la vida de entre 151 mil 700 y 575 mil 400 personas en el mundo (The Lancet Infectious Diseases). Estados Unidos registró aproximadamente 60.8 millones de casos, 274 mil 304 hospitalizaciones y 12 mil 469 decesos, de acuerdo con la misma publicación. En julio de 2010, un mes antes del fin de la pandemia, anunciado por la OMS, México contabilizaba 72 mil 548 infectados y mil 316 muertes, según la Secretaría de Salud.

El síndrome respiratorio agudo grave, el ébola y el zika se originan en infecciones transmitidas de animales a humanos (enfermedades zoonóticas, directas o indirectas), advierte el Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (Cinvestav) del Instituto Politécnico Nacional. De acuerdo con la Organización Panamericana de la Salud, el 61% de los agentes responsables de enfermedades en personas son precisamente de ese tipo. El contacto con animales de granja o especies silvestres expone al contagio, dice Ana Lorena Gutiérrez, del Departamento de Infectómica y Patogénesis Molecular del Cinvestav.

Las zoonosis con mayores tasas de mortalidad son en su mayoría de origen viral, apunta la investigadora. La gripe española, ejemplifica, provocó entre 50 millones a 100 millones de muertes en el mundo en un periodo de tres años (1918 a 1920). «El aumento de los padecimientos producidos por patógenos zoonóticos, tanto recién identificados (emergentes), como los reemergentes, se relacionan con la invasión constante de ambientes silvestres por parte del humano», agrega.

Patógenos como el Covid-19 «son parte de una familia de virus que causan infección en los seres humanos y en una variedad de animales, incluyendo aves y mamíferos como camellos, gatos y murciélagos», dice un informe del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad de España, el segundo país más castigado por la pandemia. El Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez (PSOE), ha declarado que «Nadie puede ganar solo esta guerra, solo unidos venceremos». Por tanto, pidió reducir la tensión política e invitó a los partidos, en especial al derechista PP, a «un gran pacto para la reconstrucción económica y social» (El País, 12-04-20). México debe dar los mismos pasos.



13 Abril 2020 04:01:00
Partidos en cuarentena
El nuevo coronavirus ha resultado más democrático que la democracia misma, pues no respeta rango ni actividad, sea política, cultural, artística o empresarial. Carlos, Príncipe de Gales; el Primer Ministro del Reino Unido, Boris Johnson; el tenor Plácido Domingo y el abogado español Baltazar Garzón, quien asesoró a los Moreira y ahora defiende al exdirector de Pemex, Emilio Lozoya Austin, acusado de delitos de corrupción, figuran entre los contagiados. Los presidentes Donald Trump (Estados Unidos) y Jair Bolsonaro (Brasil) dieron negativo en las pruebas; también la canciller Angela Merkel (Alemania), pero en su caso está en cuarentena por haber estado en contacto con un médico infectado.

Jaime Sepúlveda, director del Instituto de Ciencias de Salud Global de la Universidad de California, San Francisco, dice sobre el Covid-19: «es un igualador social -afecta por igual a pobres y ricos-. En un país con tanta desigualdad, y tan dividido, tenemos ahora que estar más unidos que nunca» (Reforma, 24.03.20). En la disyuntiva de «salvar vidas o salvar la economía», la cual, espera, no se presente, opta por la primera: «Retrasar las medidas de distanciamiento y aislamiento podrían beneficiar la economía, pero a costa de muchas muertes prematuras. El impacto será seguramente brutal, pero lo primero es salvar vidas».

La Constitución debería medir a todos por el mismo rasero («La mujer y el hombre son iguales ante la ley», Artículo 4°), pero en la práctica no cumple esa función, pues el poder, el dinero y las influencias siempre inclinan la balanza a su favor. Igualador es el voto, pues vale lo mismo el de Carlos Slim que el de uno de sus trabajadores más modestos. Pero tampoco, pues el Instituto Nacional Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación -y sus equivalentes en los estados- han avalado comicios fraudulentos. Igualadora, la muerte. Total, el mundo está hoy de cabeza por un organismo microscópico sin células, pero con corona.

En tiempos de miedo colectivo, cuando las estadísticas sobre muertes y contagios causados por el coronavirus no tranquilizan, la sociedad recurre a los libros en busca de respuestas, dice el Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa. Para el autor de Tiempos Recios (Alfaguara, 2019), «nadie parece advertir que nada de esto podría estar ocurriendo en el mundo si China Popular fuera un país libre y democrático y no la dictadura que es. Por lo menos un médico prestigioso, y acaso fueron varios, detectó este virus con mucha anticipación y, en vez de tomar las medidas correspondientes, el Gobierno intentó ocultar la noticia, y silenció esa voz o esas voces sensatas y trató de impedir que la noticia se difundiera, como hacen todas las dictaduras» [Piedra de toque («¿Regreso al medioevo?»), El País, 14.03.20].

El periodista y escritor Jesús Silva-Herzog Márquez coincide con el Nobel en que «los ocultamientos de información en los regímenes autocráticos» afectan a la opinión pública, pero refuta: «Se equivoca Mario Vargas Llosa cuando advierte que la crisis del coronavirus solo puede explicarse porque incubó en la dictadura china. (…) ¿Es cierto eso? ¿No existen mecanismos de ocultamientos en los regímenes democráticos? ¿No padecen las democracias liberales constantemente de liderazgos incompetentes? ¿En verdad podemos decir que no existen ahí estímulos para rehuir decisiones severas?» (El Norte, 16.03.20).

La Covid-19 no solo ha alterado el ritmo del mundo, también alienta el debate político fuera de la partitocracia cuyo aislamiento empezó después de las elecciones de 2018.


11 Abril 2020 04:05:00
Tiempos de prueba
La mejor manera de reducir los contagios y muertes por la enfermedad del coronavirus consiste en observar las medidas de protección. México se halla en el periodo crítico de la pandemia y es preciso extremar las precauciones. Doctores, personal sanitario y ciudadanos han difundido mensajes por las redes sociales para expresar enfado y angustia por la falta de conciencia y solidaridad en la emergencia. El bisemanario Espacio 4 dedica su sección de Luces, a quienes dan ejemplo en estos tiempos de prueba.

I
Médicos, enfermeros, auxiliares de medicina, pero también policías, maestros y pequeños empresarios son los verdaderos héroes de la crisis mundial por la propagación de la nueva cepa del coronavirus. Mientras los políticos se desgarran las vestiduras y tratan de sacar rédito de la crisis, gran parte de la sociedad reconoce la tarea de quienes trabajan en servicios esenciales, muchos de ellos en riesgo sus propias vidas. Los aplausos a los trabajadores sanitarios, los policías e incluso los recolectores de basura ya se hicieron costumbre en países como España e Italia, donde el Covid-19 ha cobrado miles de vidas. Las campañas para llamar al confinamiento y para seguir educando en casa en otros países, como Argentina, contrastan con la polarización que vive México, donde parece importar más denostar a los rivales políticos que cumplir con las medidas de prevención que emite el Gobierno. Ojalá la sociedad mexicana comience a sacar lo mejor de sí, como lo ha hecho en otras catástrofes.

II
Los casos de recuperación también cuentan. Entre tanto meme, morbosidad y paranoia por la propagación del Covid-19, pocos medios reparan en la necesidad de divulgar casos de recuperación e historias de solidaridad para levantar la moral. El de Mariana Arceo, pentatleta mexicana y medallista de oro en los Juegos Panamericanos Lima 2019, es ejemplar. Mariana se contagió en Barcelona, España, donde entrenaba para los Juegos Olímpicos de Tokio 2020, que se han postergado para 2021. Primero pensó que la fiebre y el malestar corporal se debían a un sobreesfuerzo físico, pero a su llegada a México fue diagnosticada con coronavirus en el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (Iner). Luego de varias semanas de cuidados intensivos, Mariana se convirtió en la primera mexicana en superar el coronavirus. “Estoy tan agradecida con México, con los hospitales que me ayudaron. Por favor, sigan los protocolos, esto no es juego”, dijo la atleta en sus redes sociales.

III
Cada vez más artistas e intelectuales se suman a la campaña Quédate en Casa, para llamar a la población no solo a respetar la cuarentena sino a ayudar a los adultos mayores. A través de la cuenta oficial de la Secretaría de Cultura, actores como Damián Alcázar, Tenoch Huerta y Regina Orozco, piden a sus seguidores a acatar las medidas de prevención. “Hoy vi a dos señoras de más de 70 años caminar por la calle sin protección. Si tienes familiares, amigos, vecinos, de más de 70 años, o con enfermedades crónicas, ofrécete para ayudarles a hacer sus compras, recomiéndales no salir a la calle, solo nosotros podemos detener el coronavirus, nadie más”, dice Alcázar, unos de los intérpretes más reconocidos del país. “Hay mucha gente que no se puede guardar porque tiene que salir a ganarse la vida. Bueno, a ellos se les recomienda tomar las medidas de seguridad que sean posibles, su sana distancia”, dijo Tenoch Huerta, actor de la serie Narcos.
10 Abril 2020 04:05:00
Las otras pestes
Nuestro país también está infestado de mala política, es decir, de politiquería cuyas armas son la intriga, la bajeza y la traición. En medio de la polarización causada por la tercera alternancia y la socarronería del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), la pandemia del Covid-19 y los barruntos de tormenta financiera y económica, surgen voces que llaman a un alto el fuego político y mediático mientras pasa la emergencia sanitaria por la cual el país se encuentra en vilo.

«En estos tiempos aciagos, el realismo es un imperativo. Y quienes tienen el valor de desplegarlo saben que hoy Andrés Manuel López Obrador es un peligro para la salud pública. (…) Cuando miremos hacia atrás, nos acordaremos de las oportunidades perdidas, las mezquindades, la falta de planeación y de preparación. AMLO, ante la enormidad de la crisis que se avecina, demuestra la pequeñez de su Presidencia», advierte la politóloga Denise Dresser en su columna «La tregua» (Noroeste, 23.03.20).

La autora de Gritos y Susurros: Experiencias Intempestivas de 38 Mujeres (Grijalbo-Raya en el agua, México, 2004) no se rinde, pero guarda su rabia. «Llegó la hora de la tregua entre nosotros, porque importa más ganar la guerra contra la catástrofe que ganar la batalla política del día. Nos toca elegir entre la desunión o la solidaridad. Yo, al menos, opto por el optimismo de la voluntad en vez del fatalismo paralizante o la fe ciega. Y ojalá que quienes me siguen empuñen las armas oxidadas de la esperanza para colaborar, contribuir, cuidarse a sí mismos y a los demás».

Ese mismo día, en Reforma, Roberto Zamarripa, en su columna Tolvanera («Sana distancia»), reflexiona sobre cómo la sociedad se ha encerrado sin abandonar el celular: «al contrario, es el arma fundamental de nuestro refugio, de nuestra ansiedad y del miedo. La herramienta de comunicación privilegiada e inmediata se convierte en el cacharro de distancia y de encono. Desde ahí se confunde o se dispara; se engaña o se escandaliza. Somos virtuales porque no queremos ser reales. Lo real es una pandemia que vemos cómo se acerca a nuestras casas y nuestros cuerpos y tenemos la sensación de que nadie hace nada para detenerla. Porque nosotros sí: ya nos encerramos».

Zamarripa propone otro tipo de distancias sanas: «del dogma que confunde preocupación con descalificación», «de la polarización y del encono», «de la mentira. De la fabricación de mensajes y esparcimiento de engaños», «de la desconfianza. Colocados en el púlpito del móvil, listos para disparar fotografías de aglomeraciones de otros momentos, o videos editados, o supuración de denigraciones», «del egoísmo». Frente al Covid-19, apunta, «se impone la colaboración antes que la competencia de qué gobernador aplica las medidas más severas. Quién encierra primero a sus ciudadanos».

Asimismo, recomienda tomar distancia «del desentendimiento. Es la hora del personal de emergencia y de la lucidez de sus superiores. De una estrategia de protección hospitalaria y médica, de un acompañamiento en su labor y un respeto pleno a sus decisiones. El personal médico debe tener todas las formas de apoyo. Por lo pronto aquellas que tienen que ver con dotarle de insumos básicos y de condiciones laborales adecuadas. Es hora de los expertos y la solidaridad».

Por increíble que parezca, un virus coronado le ha impuesto al mundo una nueva agenda y conciencia más a la población que los gobiernos y todos los partidos juntos… si aún existen.
08 Abril 2020 04:05:00
No hay recetas mágicas
De los más de 200 países y territorios con brotes de Covid-19, México registraba hasta ayer 2 mil 439 casos, 125 decesos y 663 recuperados. Sin embargo, la etapa crítica apenas empieza. Estados Unidos es el país de América y el mundo con más casos (387 mil 547) y defunciones (12 mil 291); en víctimas lo superan Italia y España.

Le siguen Canadá, cuyas cifras eran 17 mil 46-354; Brasil: 13 mil 831-345; Ecuador: 3 mil 747-191; y Chile: 5 mil 116-43, respectivamente. Venezuela llama la atención, pues registra una de las estadísticas más bajas con siete muertes y 165 infectados.

Antes de entrar a la etapa crítica, nuestro país tenía el visto bueno de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización Panamericana de la Salud (OPS). “México está tomando varias lecciones aprendidas por otros países, como China, y está aplicando medidas coherentes con las recomendaciones de la OMS. Fue el primero en poner a punto una prueba de detección para el coronavirus y eso es premisa básica para disminuir la velocidad de dispersión de la pandemia. Esos esfuerzos nos hacen pensar que siguen haciendo bien las cosas, (…) lo cual no significa que todo va a salir bien”, declaró Cristian Morales Fuhrimann, uno de los representantes de la OMS-OPS en México, (El País, 21.03.20).

Sobre la decisión del Gobierno mexicano de no decretar restricciones más severas a la población y a las empresas, Jean Marc Gabastou, de las mismas entidades de salud, precisa: “Esas medidas drásticas no han demostrado su eficiencia. Si hubiera una receta mágica la aplicaríamos, y nosotros la recomendaríamos, pero esa receta no existe. Países con el PIB alto que han iniciado medidas muy drásticas pueden sufrir un impacto más fuerte porque finalmente dependen de las finanzas de la especulación. Esas medidas no mitigan el impacto económico. México está resistiendo y es (era entonces) un país con muy pocos casos. Eso va a cambiar rápidamente, pero este esquema nos habrá hecho ganar días o semanas”.

Morales y Gabastou advierten que México debe prepararse para los peores escenarios y no ven lejana la aplicación de la fase 3, la cual podría incluir toques de queda, cuarentena obligatoria y suspensión de vuelos. Otras medidas, como la cancelación de clases y actos masivos, se aplicaron por adelantado. Respecto a la mayor tasa de contagios graves previsible en México, explican que elevarla del 5 al 7% responde “a la mayor incidencia en este país de la diabetes y la obesidad, debilidades en la lucha contra el virus”.

Una encuesta de Reforma, publicada tres días después de la entrevista, señala que el 44% desaprueba la manera como el presidente López Obrador maneja “la situación del coronavirus” contra el 37% que está de acuerdo.

El 22 de marzo, en una gira por Oaxaca, el Mandatario pidió a los mexicanos no dejar de salir ni de asistir a los restaurantes que estén al alcance de sus bolsillos, como una forma de “fortalecer la economía familiar”.

Una semana después, el subsecretario de Salud, Hugo López Gatell, pidió a todo el mundo permanecer en su hogar. En la pesquisa de Reforma, el 53% dijo no estar en condiciones de permanecer en casa por más de tres semanas.

¿Por qué la discrepancia entre la opinión de dos expertos –Morales y Gabastou– favorable a México, ¿y la insatisfacción expresada en la encuesta? La respuesta se puede hallar en la forma de comunicar del Presidente, retórica y provocativa, y en el afán de sus críticos de buscar en cada acto de Gobierno la menor falla o error para predisponerlo con la opinión pública. Lo importante es contener la pandemia y reducir al máximo el número de muertes y contagios.



07 Abril 2020 04:05:00
El virus y la política
Si una vez contenido el Covid-19 e incluso antes de tener disponible la vacuna, los líderes del mundo no adoptan medidas enérgicas y contundentes para frenar el deterioro del planeta, suspender el desarrollo de armas bacteriológicas y ordenar su destrucción, entonces habrán vuelto a actuar como políticos, solo piensan en la siguiente elección, y no como estadistas cuyo compromiso es con la próxima generación. La máxima de Otto Von Bismarck, el “Canciller de Hierro” alemán del siglo 19, aplica para cualquier país, caso y circunstancia.

El Covid-19 captura la atención mundial por su impacto en la vida –presente y futura– de millones de personas y sus efectos en la economía global. La recesión por la pandemia se anticipa profunda. A la humanidad le esperan tiempos todavía más difíciles. Gobiernos y sistemas sanitarios han sido rebasados y los políticos, en su ignorancia, buscan resquicios para el lucimiento. Los medios de comunicación siguen minuto a minuto la evolución del fenómeno a través de sus plataformas digitales, actualizan datos de contagios, muertes y recuperaciones e informan sobre el desarrollo de antivirales. En las redes sociales se cuentan mil historias, muchas de ellas falsas o simple basura.

Frente a las medidas de choque adoptadas en América y Europa por la emergencia –cierre total o parcial de fronteras, aislamiento obligatorio, declaratorias de estado de excepción, suspensión de servicios y de actividades sociales, públicas y productivas– la parsimonia del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) preocupa y enfurece aún más a sus detractores. La fe del Mandatario en que una fuerza divina lo protege a él y a sus gobernados de la enfermedad del coronavirus ha sido motivo de escarnio dentro y fuera de nuestras fronteras.

El analista Jesús Silva-Herzog Márquez escribió al respecto: “No me parece trivial la invocación constante a los dioses, los mandamientos y los pecados en el nuevo discurso oficial. Al hablar de santitos y divinidades protectoras, el Jefe de Estado mexicano no solamente atenta contra la laicidad sino también contra la salud. Las creencias del Presidente son irrelevantes, pero no es irrelevante que las promueva desde Palacio Nacional” (Reforma, El Charlatán de las Estampitas, 23.03.20).

Sobre la conveniencia de mantener la gradualidad de las medidas aplicadas en México para afrontar la pandemia o extremarlas –el 30 de marzo se decretó emergencia sanitaria hasta el 30 de abril– Sergio Sarmiento, otro de los críticos de AMLO más pertinaces, coincide “con la posición formal del Presidente de que los epidemiólogos deben definir las estrategias, aunque estoy en desacuerdo con los desplantes que pretenden que López Obrador tiene una ‘fuerza moral’ que lo exenta de contagios o que los amuletos religiosos protegen de infecciones. (…) La pandemia ha tardado en entrar a México, pero lo hará ineludiblemente. Hay que enfrentarla con inteligencia. Decretar un aislamiento autoritario puede tener un impacto mayúsculo en la economía y al final ser más costoso que la pandemia. La experiencia sudcoreana sugiere en cambio hacer pruebas, pruebas, pruebas”, (Zócalo Saltillo, Test, test, test, 23.03.20).

Basado en “fuentes directas”, el columnista Salvador García Soto publicó que en la reunión del Gabinete legal y ampliado del 19 de marzo el Presidente fue informado de que la plaga del coronavirus podría cobrarse entre 400 y dos mil vidas (El Universal, 23.03.20). Mientras, AMLO y muchos mexicanos blanden la cédula del Sagrado Corazón: “Detente enemigo que el Corazón de Jesús está conmigo”. México es un pueblo de fe, pero tampoco debe poner a prueba la paciencia de Dios.

06 Abril 2020 04:05:00
El liderazgo de Francisco
Una estela de muerte, miedo y destrucción recorre la Tierra en todos sus confines. El mundo suele olvidar pronto y tiene la costumbre de tropezar varias veces con la misma piedra, pero esta vez la pandemia del coronavirus tendrá efectos duraderos y difíciles de superar, y por lo tanto, indelebles. Arrollados por la realidad y heridos en su orgullo, los gobiernos aún no tienen claridad sobre las consecuencias de esta nueva enfermedad, pero incluso las menos fatalistas presentan resonancias apocalípticas. Por otro lado, la Covid-19 dejará también grandes enseñanzas. La primera de ellas es el respeto por la vida y el planeta.

La emergencia sanitaria puso a los políticos contra las cuerdas. Engreídos y altaneros por ostentar un poder que no les corresponde, pues la soberanía reside en el pueblo, de pronto se han vuelto humildes y, sin transgredir el Estado laico, invocan a Dios. Es bueno que lo hagan, pues reconocen su impotencia, pero sería mejor si sus conductas, en condiciones normales, se apegaran a los mandamientos de la fe que ahora predican. Entonces acatarían las leyes, habría menos corrupción y preferirían a los pobres por encima de cualquier consideración o cálculo político.

La circunstancia exige seriedad, responsabilidad y altura de miras: de gobernantes y ciudadanos; de partidos e iglesias; de instituciones y empresarios; de medios de comunicación y redes sociales. Si en la etapa más cruenta de la guerra contra el narcotráfico los niños y los jóvenes aprendieron protocolos de protección, practicados cuando las cárteles se enfrentaban frente a sus escuelas o en sus vecindarios, hoy están recluidos en sus hogares para evitar la propagación de un virus cuya capacidad de reproducción es asombrosa.

La tasa de mortalidad del Covid-19 (3.4% de acuerdo con la Organización Mundial de la Salud) es baja frente al 34% del coronavirus del síndrome respiratorio de Medio Oriente (MERS-CoV, por sus siglas en inglés), pero es altamente contagioso, lo cual justifica la alarma mundial.

La fortaleza de las instituciones y el acatamiento de las normas por parte de la población explican la contención del nuevo coronavirus en el país de origen (China) y en otros donde, aun cuando el número de casos es elevado, los decesos rondaban el uno por ciento (Alemania).

En cambio, donde gobiernos y ciudadanos se tomaron al principio las cosas a la ligera, pronto superaron a China en contagios y en número de muertes, como ocurre en Estados Unidos, Italia y España.

Sin embargo, no es momento de repartir culpas o de recriminaciones, sino de actuar con juicio para evitar males aún mayores. El pánico y el protagonismo, en las circunstancias actuales, son los peores consejeros. Hoy los tiempos corresponden a la ciencia –no a la política–, para desarrollar exitosamente una vacuna, y al ejército de médicos, enfermeras y personal sanitario cuyo valor y profesionalismo salvan vidas a costa de las suyas.

¿Qué jefes de Estado y de Gobierno han estado a la altura del reto? Pocos. En China, el régimen dictatorial de partido único permitió aplicar medidas eficaces para frenar los brotes y resolver, de paso, un problema de imagen ante el mundo.

Corea del Sur, Japón y Alemania figuran entre los casos destacables. El tiempo dirá qué otros presidentes y países actuaron con la autoridad, sensatez y empatía que el fenómeno ameritaba. Pero sin duda, en estos momentos aciagos, el mejor guía ha sido el papa Francisco.


04 Abril 2020 04:01:00
El negocio del agua
Si el presidente Andrés Manuel López Obrador canceló mediante consultas adulteradas el Nuevo Aeropuerto Internacional de México y la planta de Constellation Brands en Mexicali, y en una votación a mano alzada truncó el Metrobús Laguna –la corrupción subyacente debió castigarse sin privar al país y a la metrópoli lagunera de obras necesarias– entonces el futuro de Aguas de Barcelona en Saltillo podría pender de un hilo. Hay fuerzas que presionan para no extender la concesión más allá del plazo pactado. El tema lo aborda Javier Mariscal en el catorcenario Espacio 4, a partir de un documental presentado en España.

“Irregularidades contractuales, daño ambiental, alza injustificada de tarifas y cortes de servicio por retrasos de pago son algunas de las quejas recurrentes de los usuarios del sistema de distribución de agua potable de Saltillo, que desde el 2001 está en manos de la trasnacional española Aguas de Barcelona (Agbar).

“Estos abusos, que desde hace años denuncia la Asociación de Usuarios de Aguas de Saltillo (AUAS), han quedado registrados en el documental Agua Turbia: el negocio de Agbar en México, el cual fue presentado en febrero en España y exhibido en el Tercer Festival Online de Cine sobre Derechos Humanos, el 22 de marzo, en el marco del Día Internacional del Agua.

“El filme, producido por la catalana Enginyeria Sense Fronteres (ESF) y difundo por la organización no gubernamental Entrefronteras, inicia con imágenes del barrio de San Judas Tadeo y su fiesta patronal (28.10.19), la cual congrega a multitudes en Saltillo.

“Centenares de personas se agolpan para escuchar la misa del obispo Raúl Vera López, quien habla sobre uno de los temas que preocupan a la comunidad: ‘Permítanme decirles unas palabras sobre el agua. Muchos de ustedes no alcanzan a pagar el recibo y se la cortan, y la reconexión les cuesta un dineral. Pues sepan ustedes que el agua es un derecho humano…’.

“Vera López es una de las voces públicas más críticas de la privatización del servicio de agua potable, que desde hace dos décadas brinda la empresa mixta Aguas de Saltillo (Agsal), conformada con el 49% de acciones en manos de InterAgbar de México, filial de Aguas de Barcelona (Agbar), y 51% en las de la empresa pública Sistema Municipal de Aguas y Saneamiento (Simas).

“La entrada de Agbar a México empezó en el 2000, cuando Óscar Pimentel González (PRI) gana la alcaldía y propone ‘aliar al municipio con una multinacional para luchar contra la escasez de agua y mejorar el servicio’, para lo cual pide a la consultora Freese Nichols ‘elegir el esquema de privatización más adecuado’.

“El fallo fue ‘conformar una empresa mixta’, por lo que se contrata a la auditora Arthur Anderson –asesora contable de todas las empresas del grupo Agbar– para guiar la semiprivatización.

“La activista Gloria Tobón, fundadora de AUAS, narra que ‘a través de InterAgbar de México, Aguas de Barcelona puso sobre la mesa 81.9 millones de pesos y se quedó con la concesión, lo cual era de esperarse, pues era el único oferente. Años más tarde, el municipio recompró acciones hasta quedarse con el 55 por ciento’.

“En este sentido, el documental Agua Turbia expone el pasado delictivo de la auditora Arthur Andersen y detalla las similitudes con los modelos de privatización del agua en los municipios veracruzanos de Boca del Río, Medellín y Veracruz”.

03 Abril 2020 04:00:00
Haga obras, compadre
Con una excompañera de gabinete en prisión y sujeta a juicio político (Rosario Robles); el abogado del poder (Juan Collado) también entre rejas; uno de los cachorros del neoliberalismo (Emilio Lozoya Austin) detenido en España y en vías de extradición a México, donde será procesado por delitos de corrupción, y su exjefe (Enrique Peña Nieto) investigado en Estados Unidos y en nuestro país por los casos Odebrecht y Fertinal, la presión sobre el exsecretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, fallecido este miércoles a causa de un infarto cerebral, debió haber sido tremenda.

Ruiz Esparza era investigado por la Fiscalía General de la República por supuestos actos de corrupción relacionados con la Estafa Maestra, la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (ya cancelada) y la filial mexicana de la constructora española OHL (Obrascón Huarte Lain), a la cual, según denuncias, favoreció con inversiones y concesiones por encima de los presupuestos y tiempos originalmente estipulados, desde que era secretario de Comunicaciones en el Estado de México (con Peña como Gobernador).

Además de inepto y venal, Peña es un hombre frívolo y pusilánime. Como presidente, le permitió a todo el mundo subírsele a las barbas; sobre todo a los poderes fácticos y a los gobernadores, a quienes toleró cualquier tipo de desmanes. Cuando Rosario Robles empezaba a ser objeto de sospecha, le pidió no preocuparse y al final la abandonó. Después mandó a su esposa Angélica Rivera a explicar lo inexplicable: la compra de la casa blanca a su amigo y contratista Juan Armando Hinojosa (Grupo Higa). Después cambió de pareja, cual si fueran calcetines.

Ningún subordinado toma decisiones sin consulta previa u orden superior. En Coahuila pasó con la megadeuda, las empresas fantasma y los pactos con la delincuencia organizada, los cuales también han provocado infartos, padecimientos derivados del estrés y acaso también asesinatos. El consejo del presidente Porfirio Díaz a un alcalde en apuros: «Haga obras, compadre», se convirtió en fórmula para enriquecer a funcionarios y empresarios inescrupulosos.

En su libro En Busca del Señor Jenkins: El Gringo que a los Mexicanos les Encantaba Odiar (Debate/ CIDE, 2016), Andrew Paxman, basado en una amplia bibliografía, narra cómo, durante el porfiriato, la rebelión contra la dictadura y la posrevolución, se tejieron redes de complicidad entre el poder político y económico. Calificado como «precursor de la actual plutocracia mexicana», Jenkins erigió su imperio en Puebla, pero el esquema funcionaba en toda la República: gobernadores devenidos en empresarios prósperos con dinero del erario y el sistema judicial a su servicio. ¿Le suena?

Uno de los estados donde mejor se aplicó ese «modelo de negocios» es el de México. De allí surgieron los Hank cuya doctrina de «un político pobre es un pobre político» inclinó a generaciones al enriquecimiento ilegítimo, los De Mazo, los Montiel y más recientemente los Peña. Ruiz Esparza fue secretario de Gobierno de Alfredo del Mazo y de Comunicaciones con Peña. Su carrera la inició en el Banco de México y después colaboró en Hacienda. Si acaso no se benefició de los negocios de Peña Nieto, lo cual es de dudarse, su desempeño en la SCT, en uno de los gobiernos más rapaces, acabó con su reputación. Existen gobernantes y funcionarios que aun sin cruzar el pantano enlodan su plumaje.

01 Abril 2020 04:00:00
El yugo del miedo
Lo que el sexo fuerte no ha querido o no ha podido hacer: oponerse al poder para desmontar el sistema de discriminación, privilegios e impunidad vigente, lo han hecho las mujeres. La protesta y el paro nacional del 8 y 9 de marzo demostró la fuerza del movimiento feminista. El yugo del miedo se rompió. AMLO, con su legitimidad de 30 millones de votos, se colocó frente a la locomotora violeta y fue arrollado.

La activista inglesa Emmeline Pethick-Lawrence (1867-1954) definió el color violeta como símbolo de “la sangre real que corre por las venas de cada luchadora por el derecho al voto”, y de “su conciencia de la libertad y la dignidad”. Segunda de 13 hijos y militante del Partido Laborista, Pethick ocupó la tesorería de la Unión Social y Política de las Mujeres, fundada por Emmeline Pankhusrt, líder del movimiento sufragista.

Pethick y su esposo Frederick Lawrence fueron encarcelados en 1912 tras una protesta en la que se rompieron ventanas, táctica con la cual no estaban de acuerdo.

(Wikipedia). No es casual, entonces, que el Reino Unido, donde la mujer consiguió el derecho al voto en 1918, haya sido gobernado 11 años por una de las mayores estatistas del siglo 20: Margaret Thatcher.

En México, Josefa Ortiz de Domínguez, Leona Vicario y Mariana Rodríguez del Toro; Carmen Serdán, María de la Luz Espinoza y Carmen Vélez, “La Generala”, entre otras, jugaron un papel relevante en la guerra de Independencia y la Revolución. Elvia Carrillo Puerto, La monja roja del Mayab, fue una de las precursoras del voto femenino en nuestro país –junto con María Lavalle Urbina y Adelina Zendejas, entre muchas otras– y la primera diputada electa en Yucatán.

Amenazada de muerte, Elvia se refugió en Ciudad de México donde prosiguió su activismo. El sufragio a la mujer se concedió en 1947, pero solo podían participar en elecciones municipales, incluso como candidatas. Seis años después, durante el Gobierno de Adolfo Ruiz Cortines, la igualdad de derechos políticos se logró mediante una reforma al Artículo 34 de la Constitución. El debut de las mujeres en las urnas ocurrió el 3 de julio de 1955 para renovar el Congreso federal, formado entonces por 162 diputados.

En ese proceso (1955) resultaron elegidas Remedios Albertina Ezeta (Estado de México), Margarita García Flores, Guadalupe Urzúa Flores y Marcelina Galindo Arce, todas del PRI. La primera diputada de oposición fue Macrina Rabadán (PPS), electa en 1958. Nueve años después, Alicia Arellano (Sonora) y María Lavalle Urbina (Campeche), ambas del PRI, se convirtieron en las primeras senadoras. En 1988, Ifigenia Martínez ingresó a la Cámara alta bajo las siglas del PRD.

El camino de las mujeres en la política ha sido largo, sinuoso y plagado de obstáculos, sin faltar el acoso. Cierto líder priista de Coahuila, en un lapsus célebre, dijo: “El PRI es un partido de piernas abiertas”. Tras más de un siglo de lucha, e impulsadas ahora por la ola violenta, esta vez tienen en sus manos la posibilidad de crear condiciones para llevar a una de ellas a la presidencia. Pero en estos momentos, ¿quién? ¿Claudia Sheinbaum? ¿Margarita Zavala? Después de gobiernos del PRI, PAN y Morena ineficaces, conviene recordar las palabras de María Fernanda Espinosa, expresidenta de Naciones Unidas: “Las mujeres deben demostrar a cada paso que son aptas, capaces, competentes”, pues su participación en la política “promueve la estabilidad económica y contribuye a fortalecer las instituciones”.


31 Marzo 2020 04:05:00
Política sin Juanitas
Entre las cuotas de género y la paridad entre hombres y mujeres para formar el Congreso, las legislaturas locales y los ayuntamientos, pasaron más de dos décadas y tres reformas; la última se aprobó en mayo pasado. En ese lapso surgió una figura ominosa para escamotearle a las féminas posiciones de representación popular, en la mayoría de los casos con su aceptación: las Juanitas. Postuladas como cabezas de fórmula para taparle el ojo al macho, las diputadas renunciaban en favor de sus suplentes: hombres.

Diez mujeres dieron ese paso en 2009, apenas iniciada la LXI legislatura: cuatro del PRI, entre ellas la coahuilense Hilda Flores, cuya curul fue transferida a Noé Garza por voluntad del entonces mandamás Rubén Moreira; tres del Verde, dos del PRD y una del PT. Una jurisprudencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, del 7 de junio de 2012, obligó a los partidos a integrar las fórmulas de candidatos a diputados federales y senadores con candidatos del mismo género. Las Juanitas pasaron a mejor vida.

La historia empezó en 1996 con las cuotas de género, promovidas a escala internacional «para encontrar un equilibrio en la participación de mujeres y hombres en los órganos de toma de decisiones». La Constitución fijó, en artículos transitorios, un límite del 70% para legisladores de un mismo género; en todos los casos fueron hombres. Para las diputaciones de representación proporcional se creó un sistema de «listas cremallera» a efectos de que los partidos no asignaran a las mujeres los peores sitios de las nóminas electorales.

El Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), publicado en 2008, sustituyó el término «equidad entre hombres y mujeres» por el de «paridad de género». Para «acercar a una representación igualitaria plena», se redujo a 60% el límite de candidatos propietarios de un mismo género -«procurando llegar a la paridad»-, excepto en los casos de mayoría relativa. Seguían las trabas. En 2012, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación obligó a los partidos a postular un mínimo de 120 fórmulas de candidatos propietarios y suplentes de un mismo género para el Congreso y 26 para el Senado.

Esa disposición permitió elevar casi al 35% la representación femenina en la LXII legislatura, con 185 diputadas y 42 senadoras. El paso definitivo se dio en 2014 con una reforma al Artículo 41 de la Constitución, la cual establece el principio de paridad entre géneros y exige a los partidos aplicarlo en las candidaturas para diputados federales y locales, senadores y ayuntamientos. El criterio de las fórmulas del mismo sexo se amplió a las de mayoría relativa; y en los casos de las listas plurinominales, los géneros son alternados. La ley rechaza cualquier criterio para que a alguno de los géneros se le asignen «exclusivamente distritos» donde su partido haya perdido en las elecciones previas.

En la actual legislatura federal, dominada por Morena, 48% de los asientos de la Cámara baja lo ocupan mujeres; en el Senado, la proporción sube a 49.2 por ciento. Con ese peso femenino en el Congreso, en mayo pasado se aprobó, con 445 votos, el dictamen para garantizar la paridad de género en los tres poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial), así como en los órganos autónomos y los gobiernos estatales y municipales. Una revolución. Las mujeres luchan en las calles, pero también en las tribunas parlamentarias. En el Congreso de Coahuila son mayoría (14/11), pero poco se ha notado; en temas como la megadeuda y las empresas fantasma -herencias del moreirato-, no han dicho esta boca es mía, excepto las del PAN.
30 Marzo 2020 04:01:00
Las presidenciables
Tras la exitosa manifestación del 8 de marzo y el paro nacional del día 9, se impone una pregunta: ¿cómo encauzarán las mujeres su enfado y mayoría, en las elecciones del 2021 y en las presidenciales del 2024? ¿Mantendrán el pulso con un sistema dominado por hombres o volverán a replegarse? Sin liderazgos visibles, el desafío feminista consiste no solo en incidir en el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador para fijar sus demandas de seguridad, justicia e igualdad en la agenda nacional, sino también en el futuro del país desde la misma Presidencia de la República.

Hasta hoy, ninguna mujer ha sido electa Presidenta en América del Norte. Hillary Clinton estuvo a un paso de la Casa Blanca, pero las marrullerías de Donald Trump y el tipo de sistema comicial de Estados Unidos le dieron con la puerta en la cara a pesar de haber obtenido 2.8 millones de votos populares más. Kim Campbell, del Partido Liberal, fue primera ministra de Canadá entre junio y noviembre de 1993 tras la jubilación de Brian Mulroney.

En cambio, América Central y América del Sur han tenido 10 presidentas; siete elegidas y tres interinas. En 1990, la periodista Violeta Chamorro (Nicaragua) derrotó a Daniel Ortega, quien regresó al poder en 2007 para implantar una dictadura. En 2013, coincidieron los mandatos de Laura Chinchilla (Costa Rica), Cristina Fernández (Argentina), Dilma Rousseff (Brasil) y Michelle Bachelet (Chile). Las tres últimas obtuvieron la reelección, pero el Senado brasileño, en un juicio político turbio, defenestró a Rousseff por «corrupción» y «crímenes de responsabilidad». En su juventud, la primera mandataria del gigante sudamericano combatió a la dictadura militar desde la organización guerrillera COLINA, razón por la cual fue torturada y confinada tres años en prisión.

En México, la única presidenciable, por ahora, es Claudia Sheinbaum (Morena). Hace dos años, ganó la jefatura de Gobierno de Ciudad de México con el 47% de los sufragios, 16 puntos por encima de Alejandra Barrales (PRD) y 35 de Mikel Arriola (PRI). Sheinbaum fue secretaria de Medio Ambiente del Distrito Federal en la gestión de López Obrador y forma parte del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, ganador, en 2007, del Premio Nobel de la Paz junto con Al Gore, exvicepresidente de Estados Unidos.

Margarita Zavala aspira a la «silla del águila» por segunda ocasión. Con tal propósito, ella y su esposo, el expresidente Felipe Calderón, han formado el Partido México Libre (PML), escisión del PAN. En sus ejes de acción, el PML advierte sobre la libertad -en riesgo, según los opositores del presidente López Obrador-: «es un valor cardinal que nos permite luchar por los derechos, por la democracia y por el resto de los valores. Nos perfecciona como seres humanos y la ejercemos y la respetamos. Es un bien de la nación mexicana por el que generaciones han luchado».

La lista de las presidenciables podría ampliarse después de las elecciones intermedias, si las mujeres ganan estados clave o surgen del Congreso figuras relevantes. Los partidos tradicionales han perdido cuadros, muchos de los cuales emigraron a Morena. Aun sí, en el Senado hay políticas dignas de ser consideradas: Beatriz Paredes (PRI), Xóchitl Gálvez, Josefina Vázquez (PAN) y Patricia Mercado (Movimiento Ciudadano). Las dos últimas fueron candidatas en 2006 y 2012. Crítica de AMLO, la periodista Beatriz Pagés renunció al PRI el año pasado por la imposición de Alejandro Moreno en la presidencia. Es otro buen perfil.


28 Marzo 2020 04:00:00
La otra epidemia
La obesidad y la diabetes cobran alrededor de 110 mil vidas al año en México (es la segunda causa de muerte después de las enfermedades cardiacas), pero además aumentan el riesgo en los pacientes infectados por el coronavirus.

Uno de los propósitos del etiquetado frontal en alimentos preenvasados y bebidas no alcohólicas consiste en frenar esa epidemia. Con el pretexto del Covid-19, la Conamin ha pedido posponer la aplicación de la nueva norma, como lo plantea Javier Mariscal en el número 636 de Espacio 4.

“¿Quién gobierna en México? Pensar que el poder radica solo en el Estado y sus funciones ejecutiva, legislativa, judicial y, ahora, de participación ciudadana, es desconocer que hay poderes fácticos ‘a la sombra’, los cuales imponen sus agendas a gobiernos y pueden controlar la operación de las autoridades, dice el escritor español Joaquín Estefanía. (…)

“La obesidad y la diabetes son una ‘plaga mundial’, lenta, pero devastadora. En México cerca de 9 millones de pacientes ya tienen diabetes diagnosticada y según datos de la Secretaría de Salud, es posible que haya otros 12 millones de personas que la padecen sin saberlo.

“Además, el país tiene una de las tasas más altas de obesidad en el mundo. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) señala que ‘uno de cada tres mexicanos adultos la padece’, problema que complica o detona precisamente enfermedades como la diabetes o la hipertensión, entre otras.

“La OCDE puntualiza que a la obesidad se le atribuye una reducción de más de cuatro años en la esperanza de vida de los mexicanos, y tener que enfrentarla generará al país una pérdida de 5.3% del Producto Interno Bruto (PIB) entre 2020 y 2050.

“Por lo anterior, con el aval y asesoría de expertos y activistas, la bancada de Morena en el Poder Legislativo diseñó una reforma a la Ley de Salud para combatir el sobrepeso en México, la cual fue aprobada en noviembre de 2019 y ratificada a principios del año en curso.

“‘El 24 de enero, los comités consultivos Nacionales de Normalización de la Secretaría de Economía y el de Regulación y Fomento Sanitario de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) aprobaron la modificación a la Norma Oficial Mexicana 051-SCFI/SSA1-2010 (NOM 051) sobre el etiquetado de alimentos y bebidas no alcohólicas preenvasados’, informó la Secretaría de Economía en comunicado.

“Es la primera NOM de la actual Administración federal. Las autoridades la califican como ‘la más incluyente y la que ha convocado a la mayor participación de la sociedad y, en consecuencia, la más democrática y transparente’. Esta norma permitirá al consumidor identificar los productos con exceso de componentes asociados a sobrepeso y obesidad, como: azúcares, grasas saturadas, sodio y calorías, a través de la imposición de etiquetas frontales que así lo denuncien en los envases de los productos.

“Organismos internacionales han elogiado el esquema de etiquetado frontal de México, como el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), que aseguró que es de los mejores del mundo. “‘Contempla las mejores experiencias internacionales y la evidencia científica más actualizada y relevante, por lo que podría incluso convertirse en un ejemplo para otros países’, expresó en un comunicado Christian Skoog, representante de Unicef en México”. (Ver texto completo en:
http://www.espacio4.com)
27 Marzo 2020 04:05:00
Genio y figura…
Las redes sociales no fueron muy amables con el exgobernador Humberto Moreira tras conocerse que había sufrido un infarto el martes pasado en Cuernavaca, Morelos, donde despacha como otro funámbulo: Cuauhtémoc Blanco. Cualquiera de los más de 100 comentarios a la nota de Reforma, publicados en línea, excede el tono de la columna que a Sergio Aguayo le costó ser denunciado por «daño moral» y condenado a pagar 10 millones de pesos como reparación, el cual está en suspenso por un supuesto conflicto de interés.

Aguayo ya había sido absuelto. Sin embargo, la Sexta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de Ciudad de México revocó la sentencia el 11 de octubre pasado a iniciativa de Francisco José Huber Olea. La presión política y mediática obligó al magistrado a excusarse de conocer las etapas siguientes del caso al saberse que su hermano Jean Paul recibió un fíat notarial del Gobierno de Rubén Moreira. El 29 de enero, el ministro de la Suprema Corte, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, asumió la atracción del amparo promovido por el coautor de la investigación «El Yugo Zeta. Norte de Coahuila, 2010-2011».

El mismo día de la noticia del infarto, Moreira informó en Facebook del procedimiento a que fue sometido para reabrirle la coronaria bloqueada, restituir el flujo sanguíneo y colocarle dos endoprótesis vasculares («stents»). Para dar testimonio de su buen estado, acompañó el texto con una imagen suya en bata. A finales de 2013, el exgobernador publicó dos fotografías en redes sociales para presumir su nuevo cuerpo y recomendar: «Hagan crossfit es muy recomendable y bueno para la salud #Saltillo #CrossFit les comparto una foto mía».

El exgobernador, que igual bailaba en un estadio de beisbol que en actos oficiales -al final bailó a los coahuilenses- volvió a recibir una tunda en el portal de Reforma. El usuario «Rafael» pregunta: «A cuantas personas les da un infarto cada dia?. A quien le interesa lo que le pase a ese ladrón y pandillero, delincuente. Publiquen algo con más valor, por ejemplo como estan sobreviviendo las personas de la tercera edad que no tienen techo, comida, familia, etc. [sic]».

Entre los comentarios los hay ingeniosos y asociados a la emergencia sanitaria: «Que el coronavirus nos haga el milagrito… y con el merolico también!!! [sic]», firmado por «Ahí te hablan». Otros desmienten la obra del Gobierno de la Gente: «Que lo lleven a uno de los hospitales de dejo a medio construir», de «Ciudadano harto». También los hay cáusticos: «Los infartos de hoy ya no son como los de antes. Otra vez nos quedaron a deber» de «A. Durán»; y escépticos: «No me lo creo, hierba mala nunca muere», dice «Nn».

«Danilinho» recurre a la frase de Sergio Aguayo y la adapta a la circunstancia actual: «Moreira político que desprende el hedor corrupto y ahora tambien a muerte [sic]». Solo «Severo Nortea» le endulza el oído al exgobernador: «Hoy Moreira pudo haber sido mejor presidente que Amloco [sic]», pero, en general, los comentarios son hirientes. Para más inri, y también a propósito del coronavirus, en las redes circula una fotografía con un aviso: «Tutorial. Cómo Lavarse Las Manos. Impartido por Humberto Moreira Valdes [sic]». En todos los casos se trata de anónimos, pero ¿dónde están los amigos y defensores del exgobernador quienes le cantaban loas y le quemaban incienso? «El poder desgasta, sobre todo cuando no se tiene», advertía el estadista italiano Giulio Andreotti.

25 Marzo 2020 04:05:00
El mito de la igualdad
México registra siete gobernadoras electas en toda su historia: Griselda Álvarez, Beatriz Paredes, Amalia García, Ivonne Ortega, Martha Érika Alonso –fallecida en un accidente aéreo días después de su toma de posesión–, Claudia Pavlovich y Claudia Sheinbaum, las últimas en funciones.

Dos más fueron interinas: Dulce María Sauri y Rosario Robles, presa por su supuesta participación en La Estafa Maestra, urdida en el Gobierno de Peña Nieto para desviar más de 7 mil 600 millones de pesos a través de empresas fantasma. El caso lo descubrieron Animal Político y Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad.

De seis candidatas a la presidencia, Josefina Vázquez Mota (PAN) ha sido la más votada, pero ni el 25.3% del total de sufragios captados en 2012 le permitió aproximarse a Peña Nieto (PRI) y a Andrés Manuel López Obrador (PRD, PT y MC), quienes la aventajaron por 13 y seis puntos, respectivamente. Postulada por el Partido Revolucionario de los Trabajadores para las elecciones de 1982 y 1988, Rosario Ibarra de Piedra captó el 1.77% de los votos en la primera, y apenas el 0.39% en la segunda. En 2006 ingresó al Senado bajo las siglas del Partido del Trabajo.

En las presidenciales de 1994, cuando el alzamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional y el asesinato del candidato del PRI, Luis Donaldo Colosio, remecían al país, participaron dos mujeres: Cecilia Soto (PT) y Marcela Lombardo –hija de Vicente Lombardo Toledano, fundador del PPS y pretendiente a la presidencia en 1952–, cuyas votaciones fueron marginales: 2.75 y 0.47%, en ese orden. Soto se desempeñó como embajadora de México en Brasil, en el Gobierno de Vicente Fox, y después fue diputada por el PRD.

Patricia Mercado compitió por el Partido Socialdemócrata contra Felipe Calderón, Roberto Madrazo y López Obrador en la sucesión de 2006, pero tampoco logró persuadir a las mujeres de votar por ella. Captó 1.1 millón de papeletas, el 2.7% del total. Ahora es senadora por Movimiento Ciudadano y preside la Comisión de Zonas Metropolitanas y Movilidad.

Previo al proceso electoral de 2018, Margarita Zavala (PAN) era la única capaz de plantar cara a López Obrador, según encuestas. Un estudio de Berúmen y Asociados, difundido 11 meses antes de las elecciones, ofrecía dos hipótesis: postulada solo por Acción Nacional, la preferencia bruta por Zavala era del 33.6% contra 21.5% de AMLO (Morena); y en coalición con el PRD, la relación casi no variaba: 31.9/22.7% en favor de la panista. (Expansión, 22.03.18)

Animado por esos números, el expresidente Calderón tuiteó: “De hecho la única persona que ha aparecido adelante y venciendo a @lopezobrador_, y sigue delante de él en los careos uno a uno es @Mzavalagc, es decir, es la única persona que puede vencer a @lopezobrador_. @RicardoCAnaya nunca se le ha ni siquiera acercado. Twitter.com/ferbelaunzaran...”.

Empero, las ambiciones tiraron por la borda la posibilidad de elegir a la primera presidenta de México. Anaya impuso su nominación y en respuesta los Calderón renunciaron al PAN. Formada en la lucha política, Zavala no se dio por vencida y afrontó a López Obrador como candidata independiente.

Sin embargo, el 17 de mayo abandonó la carrera. “El abuso del dinero público distorsiona a los partidos, con los megapaquetes de spots en televisión y radio, totalmente inequitativo”, declaró en el programa Tercer Grado. Aun fuera de la competencia, pero con su nombre en las boletas, recibió más de 64 mil votos. Hoy Calderón y Zavala están de vuelta.
24 Marzo 2020 04:05:00
Paradoja feminista
En México las mujeres representan el 52% de la lista nominal de electores (rebasan los 46.3 millones), pero votan más por varones que por candidatas de su mismo género. Incluso en las presidenciales de 2018, cuando la única aspirante (Margarita Zavala) se retiró de la contienda, sufragaron más féminas (66.2%) que hombres (58.1%).

Además, solo un par de los 32 estados de la República (6.4%) es gobernado por mujeres y 545 de los municipios (alrededor del 23% del total) tienen alcaldesas. A escala global las cosas no son distintas, pues de los 193 países miembros de Naciones Unidas (NN.UU.) únicamente 10 tienen jefas de Gobierno.

De acuerdo con la tendencia actual, la brecha de género tardará en cerrarse más de un siglo; el cálculo previo era de 30 años.

“En el ámbito de la participación política, las cifras hablan por sí solas: el 90% de los jefes de Estado y de Gobierno son hombres, al igual que el 76% de los parlamentarios. Aunque ha habido un pequeño aumento en la representación de las mujeres en la política, en algunos países más que en otros, para llegar a la paridad se necesitan unos 107 años”, dijo la expresidenta de la Asamblea General de ONU, María Fernanda Espinosa, en un foro sobre la participación femenina en puestos de poder, organizado el año pasado por la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer.

Una de las gobernantes es Katrín Jakobsdóttir, de Islandia, donde, en octubre de 1975, se realizó el primer paro de género coincidente con la celebración del Día Internacional de la Mujer, proclamado así por la ONU dos años después.

La primera presidenta islandesa fue la activista Vigdis Finnbogadottir, quien ganó cuatro elecciones consecutivas para totalizar 16 años en el cargo. Madre soltera divorciada, Vigdis atribuye su ascenso al Día Libre de las Mujeres del otoño del 75. El movimiento convirtió a Islandia en “el país más feminista del mundo”.

“Tomaron las calles para reivindicar la igualdad. Y paralizaron el país. Literalmente. Más del 90% de las ciudadanas de la isla –de algo más de 220 mil habitantes– secundaron el llamado ‘Día Libre de las Mujeres’. Tanto que los periódicos vespertinos no pudieron imprimirse. (…) Muchos hombres, poco acostumbrados a los cuidados familiares, tuvieron que llevarse a sus hijos al trabajo. Y preparar desayunos, almuerzos y cenas”. (El País, 08.03.18)

Espinosa, la cuarta presidenta de NN.UU. desde su fundación en 1945, advierte: “A menudo las candidatas, políticas en ejercicio, ministras, parlamentarias, alcaldesas y líderes comunitarias, enfrentan grandes barreras: desde resistencias dentro de sus propios partidos hasta dobles raseros, y un tratamiento discriminatorio en ciertos medios de comunicación”. La excanciller de Ecuador pide acción, conciencia y esfuerzos “para potenciar el liderazgo de las mujeres en todos los espacios. Sin mujeres en la política –señala–, el desarrollo sostenible, los derechos humanos y la paz están seriamente comprometidos”.

La violencia e impunidad en México le conceden la razón y explican la manifestación del 8 de marzo contra los feminicidios y la pasividad de las autoridades frente a la escalada. El paro “Un Día sin Nosotras”, convocado por el colectivo Brujas del Mar, rebasó las expectativas, pues hizo eco en hogares, empresas, instituciones y universidades públicas y privadas.
Sin embargo, para trascender como en Islandia y Argentina, que en 2007 eligió a su primera presidenta (Cristina Kirchner), hacen falta muchos pasos más y una mayor participación política de la mujer.
23 Marzo 2020 04:05:00
En manos del pueblo
En el primer debate presidencial entre los aspirantes líderes, celebrado el 12 de mayo de 1994, un fogoso Diego Fernández de Cevallos (PAN) dijo algo parecido a esto: «México tiene instituciones, tiene pueblo, lo que le falta es Gobierno». El país se hallaba todavía aturdido por la rebelión del Ejército Zapatista de Liberación Nacional y el asesinato del candidato del PRI, Luis Donaldo Colosio, atribuido al Estado cuyo jefe era Carlos Salinas de Gortari. Veintiséis años después, quien mantiene en pie al país es la sociedad civil, pues las instituciones se han debilitado y el Gobierno, como entonces, sigue ausente y rebasado.

Para afrontar y superar la emergencia sanitaria por el Covid-19, el papel de los mexicanos -adultos, jóvenes y niños- será crucial; siempre lo ha sido en circunstancias difíciles. En el terremoto de 1985, mientras el presidente Miguel de la Madrid, su gabinete y el Congreso seguían la táctica de avestruz, hombres y mujeres de todas las edades salían a las calles para auxiliar a la población, organizar el rescate de víctimas, remover escombros y arrimar el hombro en múltiples tareas. Igual se ha visto en países devastados por desastres naturales o atentados terroristas como los del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos. En circunstancias así, la solidaridad reconcilia a la humanidad consigo misma.

Sin embargo, el pueblo de México, por cultura, tradición y valores, tiene una forma particular de expresarse y actuar frente a las tragedias, adversidades y riesgos. La pandemia de enfermedad por coronavirus ha puesto de relieve la incompetencia de los gobiernos para orientar y proteger a la población. En este, como en otros temas, las respuestas van de un extremo a otro; de la exageración a la minimización del peligro e incluso a la frivolidad e irresponsabilidad de un presidente como Andrés Manuel López Obrador, cuya legitimidad en las urnas no lo inmuniza -y menos al país- de un padecimiento potencialmente mortal, sobre todo en determinados rangos de edad.

Igual que en el 85, cuando ridiculizó a un Gobierno pusilánime e insensible, y en 2018, cuando echó del poder al partido de cuya élite infecta surgió uno los mayores cleptómanos (Peña Nieto, sin olvidar a Salinas), hoy la sociedad debe plantar cara a un Presidente mitómano y envuelto en la arrogancia, males que tampoco se curan con votos. La honestidad y las buenas intenciones de López Obrador están fuera de duda; algunos cambios y acciones emprendidos por su Administración eran necesarios. La corrupción, la impunidad y los privilegios siempre serán agravios insoportables.

El comportamiento y los desplantes de superioridad moral le restan autoridad al Presidente y lo convierten en una caricatura de sí mismo. En ese plano, los costos son personales. Sin embargo, el escapismo presidencial hunde al país en la incertidumbre y lo expone a riesgos aún mayores. López Obrador ha afectado intereses superpoderosos cuya capacidad de respuesta es por tanto ilimitada. El propio general Cárdenas, una de las figuras tutelares del líder de la 4T, debió supeditar sus políticas sociales al interés nacional. AMLO no debe apostar el futuro de su Gobierno y del país a una base electoral que, por amplia y sólida que sea, será siempre mudable. El Presidente todavía tiene tiempo para rectificar sin caer en las trampas del statu quo, tan cómodo con la corrupción. Mientras más pronto lo haga, mejor para todos.

21 Marzo 2020 04:01:00
Terrorismo médico
En la medicina actual, dominada por el lucro y la codicia, Ignacio Espinoza incomoda a muchos de sus colegas y a las instituciones públicas y privadas debido a su manera de pensar y actuar. Su apego al juramento hipocrático le ha causado no pocos problemas. Espacio 4 publica en su nuevo número una entrevista de Gerardo Moyano con el médico veracruzano, colaborador de este bisemanario, a propósito del coronavirus. Ofrezco algunas de sus respuestas.

La OMS declara pandemia. ¿Es o no es?...

Si la misma OMS define a una epidemia cuando se enferma del 5 a 10% de un grupo social, delimitado geográficamente, y pandemia cuando se enferma más del 10%, parece obvio afirmar que no hay ni epidemia, mucho menos pandemia. Más bien se trata de uno o varios brotes regionales y estacionales, si se quiere. Esto pasa con cualquier enfermedad de las ya conocidas y muy rara vez con una nueva enfermedad. Y el coronavirus no es nuevo, aunque actualmente se trata dizque de una nueva cepa viral, fenómeno que ocurre en la naturaleza biológica y social en forma constante.

La misma naturaleza se encarga de mantener el equilibrio entre los seres biológicos -sociales con el ambiente, y en ocasiones se dificulta mantener ese equilibrio y se manifiesta en crisis biológicas -enfermedades- y sociales, económicas y políticas.

De lo anterior se puede deducir que un brote de una enfermedad –llámese coronavirus, ébola o sarampión– se puede minimizar o magnificar, según las tendencias económicas y políticas de las autoridades gubernamentales y del sector salud de una localidad, de un país, de un continente o de todo el planeta.

Los medios para obtener ciertos fines son variables. En medicina se utiliza el terrorismo médico para persuadir -que es diferente a convencer- a un paciente de hacer un tratamiento con la amenaza de que si no cumple se muere. El paciente cumple aunque la amenaza no tenga fundamento alguno. Y en esto va implícito el objetivo de quien persuade: ganar dinero (lo más frecuente), votos, credibilidad, protagonismo, aumentar el capital político, o todos los anteriores.

¿Qué le parece hasta ahora la información brindada por el Gobierno de México?

Por parte del Gobierno, la información proporcionada ha cumplido, hasta el momento, con la regla de oro de la información: veraz, objetiva e imparcial.

Pareciera que en México estamos viviendo lo que ha vivido Europa hace una o dos semanas, cuando todo era incertidumbre y chistes. Según profesionales de la salud, no se actuó como se debería para evitar el alto grado de contagio...

Con todo respeto para las diversas opiniones: las fuerzas de la naturaleza son invencibles. Se pueden contener, modificar o transformar con nuestras acciones sociales por un tiempo o en grados o fases. Las enfermedades y las infecciones son el ejemplo más frecuente para sostener lo anterior, pues son de origen multifactorial: tienen causas biológicas, sociales, históricas, geográficas y también propias del sistema económico vigente.

Las medidas generales recomendadas por la OMS no son extraordinarias ni novedosas, son medidas ampliamente difundidas, pero insisto, son las condiciones históricas de cada país o grupo social las que inciden en la prevención o avance de una enfermedad. Todas estas condiciones son diferentes de país a país, de región a región. Cumplir con las reglas teóricas de prevención no necesariamente garantiza el éxito. Es responsabilidad social aplicarlas.

(Texto completo en:
http://www.espacio4.com)
20 Marzo 2020 04:00:00
Semanas cruciales
Los virus no tienen nacionalidad, pero sí origen. El coronavirus que ha puesto de cabeza al mundo apareció en Wuhan, China, centro financiero y tecnológico de 12 millones de habitantes, cuatro veces más la población de Coahuila. El dragón echó fuego por los ojos contra el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por referirse al Covid-19 como «virus chino». En el toma y daca, iniciado con la guerra comercial entre ambas potencias, el régimen de Xi Jinping refutó la versión según la cual el patógeno provino de un pangolín.

«Podría haber sido el Ejército estadunidense quien trajo la epidemia», replicó en redes sociales el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Zhao Lijian. El incidente provocó la expulsión de corresponsales de The Washington Post, The New York Times, The Wall Street Journal, Time y Voice of America. Mike Pompeo, secretario de Estado, respondió con una crítica velada a la censura del Gobierno comunista. En rueda de prensa, deploró «la decisión de China (…) de evitar que la prensa mundial trabaje libremente, lo que (…) sería bueno para que el pueblo chino en estos tiempos globales de increíbles retos, donde más información, más transparencia, es lo que salvará vidas».

China trató al principio de ocultar el brote del nuevo coronavirus e incluso el oftalmólogo que alertó de los primeros brotes, Li Wenliang (33 años), y el grupo de médicos con quienes compartió la información, fueron acusados de difundir «rumores» e información «falsa» e «ilegal» sobre la enfermedad, a pesar de que el 30 de diciembre pasado ya se tenían confirmados los siete primeros casos. Infectado por un paciente, Wenliang falleció el 7 de febrero. Cuatro días antes, el Tribunal Popular Supremo de China publicó en redes sociales: «Podría haber sido afortunado si el público hubiera creído los “rumores” y hubiera comenzado a usar máscaras y a llevar a cabo medidas de desinfección y evitado el mercado de animales salvajes» (Wikipedia). Quien debió dar crédito a Wenliang era el Gobierno, pero en lugar de hacerlo, lo amordazó.

China actuó rápido después de la metedura de pata y quiso impresionar al mundo con la construcción exprés de un hospital de mil camas para afrontar la emergencia, pero el daño ya estaba hecho: el Covid devino en pandemia. El gigante asiático ha podido contener la enfermedad y acaba de iniciar ensayos clínicos contra el coronavirus. Estados Unidos busca también una vacuna, pero habrá que esperar cuando menos un año para tenerla en su punto, aunque quizá no disponible todavía y menos en la cantidad necesaria. La carrera espacial de ayer lo es hoy por un antiviral. La competencia tiene ahora un nuevo protagonista: China.

Mientras tanto, unos países superan a otros en la contención de la pandemia para evitar el colapso de sus sistemas de salud. En México, hasta ayer, se tenían 115 casos confirmados, 314 sospechosos, 878 negativos y el deceso de una persona con antecedentes de diabetes y un viaje a Gran Bretaña. Las medidas de prevención corresponden a la gravedad del momento. El Gobierno federal prepara la aplicación del Plan de Auxilio a la Población Civil en Casos de Desastre, conocido como DN-III-E.

La sociedad se ha concienciado del problema y de la importancia de observar las recomendaciones de sanidad contra el virus. Por su parte, los gobiernos, después de haber dado palos de ciego en los primeros meses, han adoptado las medidas pertinentes para proteger a la población. Las empresas actúan en consecuencia frente a la emergencia y paran parcial o completamente operaciones. Las dos semanas venideras son cruciales.

18 Marzo 2020 04:05:00
AMLO y los medios
El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) anuló los pactos de impunidad que blindaban a los presidentes en los medios de comunicación a cambio de contratos, privilegios y favores. No significa que mucha de la crítica responda a la reducción del 50% en el gasto publicitario, lo cual implica un ahorro de más de 4 mil millones de pesos anuales; tampoco, que haya información falsa, tendenciosa o malintencionada. La 4T brinda materia de sobra para el cuestionamiento, y AMLO atiza el fuego al enfrentarse con los medios y descalificar a quienes discrepan de sus datos y puntos de vista.

Los “mass media”, columnistas e intelectuales fueron instrumentos del poder político y económico para bloquearlo en las elecciones de 2006 y 2012 e incluso en la de hace dos años. Sin embargo, ajustar cuentas a estas alturas es inútil y dañino, pues solo abona a la discordia. Además, la ciudadanía castiga a los medios y periodistas manipuladores y oficialistas al dejar de consumirlos y buscar otras opciones para informarse. Contra ese vasto sector de la prensa también votaron los ciudadanos en las presidenciales de 2018, apoyados en las redes sociales, donde pueden interactuar y generar noticias.

No obstante, sin medios y periodistas críticos y comprometidos, cuya labor ha contribuido a cimentar la democracia en nuestro país, difícilmente AMLO habría ganado la presidencia. En el clima de disrupción política y encono actual, aun analistas lúcidos y respetables –el servilismo y procacidad de los mercenarios se explican solos– se han volcado contra el Presidente y la 4T. Sus críticas son inteligentes y muestran una preocupación genuina por el futuro del país, pero ni remotamente dedicaron tanto espacio, en tan poco tiempo, a denunciar la corrupción y los excesos del Gobierno de Peña Nieto. Ricardo Raphael, Eduardo Huchim, Jorge Zepeda Patterson y Jorge Volpi figuran entre los más equilibrados.

Columnistas al servicio del viejo régimen perdieron contratos; y otros, ingresos por asesorías. El presupuesto en publicidad se asignaba más con base en el “bluf” que en la credibilidad o penetración del medio o del periodista. Según el semanario de investigación Contralínea, el Gobierno de Peña Nieto pagó 290 millones 352 mil pesos a Ankla Comunicación, Plataforma Digital Joaquín López Dóriga, Astron Publicidad y Premium Digital Group, del exconductor estrella de Televisa.

La firma Comunícalo, S.A. de C.V., facturó 28 millones de pesos en el mismo sexenio, dice la revista. La empresa pertenece a Ricardo Alemán, uno de los peores denostadores del Presidente; incluso ha pedido su renuncia. En la campaña de 2018, el columnista publicó un tuit provocador: “A John Lennon lo mató un fan. A Versace lo mató un fan. A Selena la mató un fan. A ver a qué hora chairos”. La incitación provocó repudio generalizado.

“No tengo memoria, en mis 68 años de vida, de un Gobierno y un Presidente de México que haya sido objeto de un ataque tan virulento, masivo y sistemático por parte de los medios de comunicación y los periodistas como lo es ahora, y lo fue antes de tomar posesión, Andrés Manuel López Obrador”, dice el periodista y productor Epigmenio Ibarra en su columna de Milenio Televisión (20.11.20). “Para López Obrador, el ser víctima de un linchamiento mediático no es algo nuevo. (…) Con millones de líneas ágata y miles de horas en radio y televisión en su contra, ha pagado el haberse convertido (hasta derrotarlo en las urnas) en un peligro para el régimen corrupto”, advierte.

17 Marzo 2020 04:05:00
Pases de charola (II)
La encerrona en casa de Antonio Ortiz Mena –exsecretario de Hacienda encomiado por el presidente Andrés Manuel López Obrador en su discurso inaugural, y a quien Salinas nombró director de Banamex– se convirtió en la comidilla de la prensa nacional y extranjera e incluso provocó la defenestración de Genaro Borrego como presidente del PRI, el 30 de marzo de 1993. El tema lo abordan los periodistas Claudia Fernández y Andrew Paxman en El Tigre. Emilio Azcárraga y su Imperio Televisa (Raya en el Agua Grijalbo, México 2000).

El escándalo marcó el punto de inflexión de un Gobierno cuya raíz ilegítima (el fraude electoral de 1988) no fue óbice para ser exaltado como el más exitoso del siglo 20, a pesar de figurar entre los más venales de la historia o quizá por eso. Tres meses después de la reunión secreta con los millonetas, el cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo murió acribillado en el aeropuerto de Guadalajara al ser “confundido” con el narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán. El 1 de enero de 1994, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional se rebeló contra el Gobierno de Salinas de Gortari y el Tratado de Libre Comercio, puesto en vigor en esa fecha.

El 23 de marzo de 1994, el candidato presidencial del PRI, Luis Donaldo Colosio, fue asesinado luego de un mitin en la colonia Lomas Taurinas de Tijuana. El Gobierno federal cambió la versión de la “acción concertada” a la del “asesino solitario”. Nadie comulgó con esa rueda de molino. El 28 de septiembre, el secretario general del PRI, José Francisco Ruiz Massieu, falleció al recibir un tiro en el cuello. Salinas contuvo la devaluación del peso y días después de concluido su mandato estalló la peor crisis económica registrada entonces en México. En febrero de 1995, en el Gobierno de Ernesto Zedillo, la PGR detuvo a Raúl Salinas, hermano del expresidente, por la autoría intelectual del homicidio de Ruiz Massieu y enriquecimiento ilícito.

Veintisiete años después del pase de charola de Salinas, el presidente López Obrador usó el truco de la chistera para salir del embrollo del avión que “ni Obama tenía”, pues el Boeing 787-8 de Peña Nieto ni se vendió, ni se arrendó ni se entregará a ningún particular. En la rueda de prensa del 7 de febrero, AMLO anunció que el miércoles siguiente cenaría con un centenar de empresarios, en Palacio Nacional, para venderles billetes del sorteo especial de la Lotería Nacional del 15 de septiembre cuyo premio no serán el Dreamliner, sino 2 mil millones de pesos en efectivo divididos entre 100 ganadores (20 millones para cada uno).

En la cena, servida a base de tamales de chipilín y chocolate, los empresarios firmaron cartas compromiso para “participar de manera voluntaria en la compra de billetes de la Lotería Nacional, con motivo del sorteo conmemorativo que la misma llevará a cabo en relación con el avión presidencial, en beneficio de la asistencia pública, hospitales y adquisición de equipo médico”. Los montos señalados eran de 20, 50, 100 y 200 millones de pesos; y la cuenta para depositarlos, la 015671181 del Banco del Norte.

El Presidente recaudó mil 500 millones de pesos y ardió Troya. En columnas políticas y de opinión se le acusó de “chantajista” y “extorsionador”; y a los magnates, de “serviles” y “cobardes”. La reunión en Palacio Nacional se ha querido comparar con el pase de charola de Salinas, pero no hay punto de comparación. Los medios y los fines son distintos. Salinas controlaba a la mayoría de la prensa, y AMLO es objeto de su inquina.
16 Marzo 2020 04:00:00
Pases de charola (I)
Treinta de los empresarios más ricos del país, la mayoría favorecidos por el Gobierno federal, se reunieron hace 27 años (3 de febrero de 1993) en casa de Antonio Ortiz Mena a iniciativa de Miguel Alemán Velasco. Durante la cena, a la cual acudieron el presidente Carlos Salinas y el líder del PRI, Genaro Borrego, los magnates fueron invitados a aportar 75 millones de pesos cada uno para la campaña presidencial de 1994. La puja la abrió el dueño de Televisa, Emilio Azcárraga Milmo: «He ganado tanto dinero en estos años (Forbes calculaba entonces su fortuna en 3 mil millones de dólares), que me comprometo a aportar una cantidad mayor» (Proceso, 02.07.94, con datos de la cadena Knigth Ridder Newspaper).

El conciliábulo lo desveló el reportero Francisco Barradas Benítez (El Economista), quien ganó el Premio Nacional de Periodismo por la noticia del año: El pase de charola del PRI. Entre los asistentes figuraron los Carlos favoritos de Salinas: Slim (Telmex) y Abedrop (Banco del Atlántico), además de Roberto Hernández (Banamex), Gilberto Borja (ICA) y Diego Gutiérrez (Gutsa), entre otros. La información la habría filtrado uno de los convidados para ahorrarse tan cuantioso desembolso, pues, al parecer, no a todos les había ido tan bien como al Tigre.

La cena era solo la punta de la madeja sobre los enjuagues entre el poder y el capitalismo de compadres. El exdirector de Aeroméxico, Gerardo de Prevoisin, declaró en 1995, en una Corte de Texas, haber desviado 8 millones de dólares de la empresa a la campaña del PRI -iniciada por Luis Donaldo Colosio y continuada por Ernesto Zedillo-. Por otra parte, la PGR detectó flujos de efectivo del Banco Unión, cuyo accionista mayoritario era Carlos Cabal Peniche, a fideicomisos del PRI (Proceso, 28.11.98).

El periodista lagunero Antonio Jáquez (1952-2008), autor de la nota «Todo empezó en aquella cena con Salinas en febrero del 93, en casa de Ortiz Mena», pregunta: «¿Cómo se registraron los 8 millones de dólares que confiesa De Prevoisin que transfirió al PRI desde Aeroméxico, que como empresa mercantil estaba impedida legalmente para hacer donativos políticos?». Con datos recabados en el Archivo General de la Nación, Jáquez descorre el velo: «La carpeta negra con las listas de donantes arroja luz sobre el origen de los recursos priistas en 1994 y multiplica las interrogantes en torno a los montos y otras cuestiones (…).

»Formulada con descuido evidente, la lista acumula 28 mil 866 nombres que se suceden sin orden alguno -ni siquiera alfabético-, por lo que se revuelven los de militantes, simpatizantes, organizaciones, comités de financiamiento e incluso sociedades anónimas. A lo largo de más de 100 fojas, abundan nombres de personas desconocidas al lado de las que son fácilmente identificables». Entre ellas, cita a Hugo Andrés Araujo, exlíder de la CNC y amigo de Carlos y Raúl Salinas de Gortari; Netzahualcóyotl de la Vega, exsecretario general del Sindicato de la Radio y la Televisión; Carlos Romero Deschamps, quien hasta hace poco dirigía el sindicato de Pemex y es acusado de delitos de corrupción y delincuencia organizada. Los tres fueron protegidos con fuero legislativo.

«El primer millonario que aparece en la lista -apunta Jáquez- es Eloy Vallina Lagüera, uno de los 30 empresarios que se comprometió a financiar al PRI en la cena de Ortiz Mena. (…) Además de Vallina, están otros 10 de los invitados (…) e incluso familiares de algunos de ellos. Pero antes salen personajes que en los últimos meses han surgido en listas de Fobaproa, el programa de rescate de la elite empresarial aplicado por el Gobierno de Zedillo».



14 Marzo 2020 04:05:00
La activista y el Obispo
El periodista Gerardo Moyano entrevistó a la activista Jackie Campbell («Espacio 4», 635), quien ha sido una auténtica piedra en el zapato del moreirato, en particular en el periodo de Rubén Moreira.

«La defensa de los derechos humanos fue uno de los estandartes del Gobierno de Rubén Moreira (2011-217), en el cual se crearon instituciones ad hoc para limpiar la imagen de un estado desangrado por la violencia y la corrupción. Entonces, los casos de Allende y del penal de Piedras Negras habían puesto a Coahuila en el centro de una demanda por crímenes de lesa humanidad contra el Estado mexicano, pues las autoridades locales fueron omisas ante la barbarie o directamente cómplices del crimen organizado.

»Mientras Moreira se colgaba el título de paladín de los derechos humanos y nombraba a un fiscal y a un ombudsman para cubrirse las espaldas contra posibles demandas, los verdaderos activistas del estado recibían amenazas. En particular el Obispo de Saltillo, Raúl Vera López, y su incondicional Jacqueline «Jackie» Campbell Dávila, quienes han sido reconocidos dentro y fuera del país por su trabajo a favor de los derechos humanos, ya sea desde la Diócesis de Saltillo, el Centro Diocesano para los Derechos Humanos Fray Juan de Larios, Frontera con Justicia AC y más instituciones de las que forman parte.

»La defensa de los mineros de Pasta de Conchos (2005), de sexoservidoras atacadas por militares en Castaños (2006), de la comunidad homosexual, de campesinos de General Cepeda afectados por la construcción de un basurero tóxico, de los familiares de desaparecidos y ahora del movimiento feminista, les han valido amenazas, allanamientos, intimidación, mantas colgadas en la Catedral y campañas de descrédito en medios locales.

»El último capítulo de este acoso es el procedimiento judicial que abrió el Ayuntamiento de Saltillo para sancionar a Campbell por un mural pintado en la fachada del departamento que renta en el centro de la ciudad.

»En la pintura, realizada por la artista Daniela Pérez, con apoyo del Cerdo de Babel Estudios, se pueden ver los rostros de Elisa Loyo Gutiérrez (25 años), asesinada el 13 de diciembre de 2008; Seymar Soto Azúa (21 años), el 28 de enero de 2017; y Brenda Nail González Montelongo (30 años), cuyo cadáver se localizó el 21 de octubre de 2018. Las carpetas de investigación fueron cerradas y en uno de los casos ni siquiera se abrió, denuncia Campbell.

»Aunque la presión mediática hizo que el gobierno del alcalde Manolo Jiménez (PRI) dejara “sin materia” el proceso judicial, Campbell y el obispo Vera volvieron a ser blanco de una campaña de odio que ha subido de tono.

»Un reportaje de TV Azteca la acusa junto a Vera López de “hacer una labor de activista a favor de criminales”. Menciona los casos del chef Arody Honoré Benassi, sentenciado con una pena “menor” por intentar matar a su mujer; Miguel Gabriel López Vargas, quien salió en libertad condicional (ya fue nuevamente detenido) por haber asesinado a un taxista; y “un migrante hondureño implicado en un homicidio en la calle de Victoria”. También cita “diversos escándalos y controversias, desde aparecer en fiestas de disfraces hasta beber en cantinas de Saltillo”.

»“Si quieres atacar al Obispo, atacas a Jackie. Si quieres atacar a Jackie atacas a uno de los suyos”, dice Campbell en una entrevista realizada a su llegada de un viaje por España y Alemania, donde realizó diferentes actividades. (…) También habló con la televisión pública alemana sobre la situación de riesgo que enfrentan las defensoras de derechos humanos en México. (Texto completo en
http://www.espacio4.com)
13 Marzo 2020 04:05:00
Un pueblo de fe
A pesar de las crisis, las adversidades y los sueños frustrados. A pesar del desencanto causado por la democracia, preferible a «dictaduras perfectas» como la de China, donde se originó el Covid-19 —el médico Li Wenliang, quien intentó advertir sobre el virus en Wuhan, fue ignorado y su muerte, por contagio, provocó indignación en su país y fuera de él—. A pesar de la violencia y el encono que recorre a la República. A pesar del secularismo que propicia la idolatría al dinero, al confort y a otros «dioses», México es un pueblo de fe.

En estos tiempos aciagos y de angustia por la pandemia, me entusiasma como el pueblo abraza la fe y recurre a la oración para que Dios cuide a nuestro país y salve al mundo del Covid-19 que puede ser un virus mutante «escapado» de un laboratorio de Whuan, como ha insinuado Francisco Mojica, «El padre de la técnica CRISPR» (Repeticiones Palindrómicas Cortas Agrupadas y Regularmente Espaciadas, por sus siglas en inglés; el cual actúa como un mecanismo inmunitario frente a los virus). «Siempre las novedades nos asustan mucho», dijo a la agencia EFE.

Soy creyente y todas la mañanas elevo a Dios plegarias por los míos y por quienes no lo son; por mi país, por la salud de los enfermos; por la paz del mundo y sobre todo por los niños. Hay un poema de Jaime Sabines —«Me encanta Dios»— que además de conmovedor es balsámico, propio para estos tiempos vacuos, de desenfreno, individualismo y egotismo. Le invito a leerlo juntos:


Me encanta Dios. Es un viejo magnífico que no se toma en serio. A él le gusta jugar y juega. Y a veces se le pasa la mano y nos rompe una pierna y nos aplasta definitivamente. Pero esto sucede porque es un poco cegatón y bastante torpe de las manos.

Nos ha enviado a algunos tipos excepcionales como Buda, o Cristo o Mahoma, o mi tía Chofi, para que nos digan que nos portemos bien. Pero eso a él no le preocupa mucho: nos conoce. Sabe que el pez grande se traga al chico, que la lagartija grande se traga a la pequeña, el hombre se traga al hombre. Y por eso inventó la muerte: para que la vida —no tú ni yo— la vida sea para siempre.

Ahora los científicos salen con su teoría del Bing Bang… Pero ¿qué importa si el universo se expande interminablemente o se contrae? Esto es asunto solo para agencias de viajes.

A mi me encanta Dios. Ha puesto orden en las galaxias y distribuye bien el tránsito en el camino de las hormigas. Y es tan juguetón y travieso que el otro día descubrí que ha hecho —frente al ataque de los antibióticos— ¡bacterias mutantes!

Viejo sabio o niño explorador, cuando deja de jugar con sus soldaditos de plomo y de carne y hueso, hace campos de flores o pinta el cielo de manera increíble.

Mueve una mano y hace el mar, mueve otra y hace el bosque. Y cuando pasa por encima de nosotros, quedan las nubes, pedazos de su aliento.

Dicen que a veces se enfurece y hace terremotos, manda tormentas, caudales de fuego, vientos desatados, aguas alevosas, castigos y desastres. Pero es mentira.

Es la tierra que cambia —y se agita y crece— cuando Dios se aleja.

Dios siempre está de buen humor. Por eso es el preferido de mis padres, el escogido de mis hijos, el más cercano de mis hermanos, la mujer más amada, el perrito, la pulga, la piedra más antigua, el pétalo más tierno, el aroma más dulce, la noche insondable, el borboteo de luz, el manantial que soy.

A mi me gusta, a mi me encanta Dios.

Que Dios bendiga a Dios.
11 Marzo 2020 04:05:00
Triunfalismo herido
El presidente López Obrador se ha mantenido en sus 13 pese a las críticas de analistas y medios de comunicación nacionales y extranjeros por las políticas populistas y los despropósitos de su Gobierno. AMLO culpa al pasado y al conservadurismo de los males del país: corrupción, impunidad, violencia, inseguridad, crisis del sistema de salud…, pero el incumplimiento de sus compromisos para erradicarlos ya le empieza a pasar factura. Empero, tres campañas presidenciales y la guerra sucia del PRI, el PAN y los grupos de poder, para impedir su ascenso, lo curtieron y le enseñaron a resistir y a eludir provocaciones.

Hace cuatro años en Sioux Center, Iowa, el precandidato Donald Trump fanfarroneó: “Podría pararme a mitad de la Quinta Avenida y disparar a la gente y no perdería votantes”. En México, las pifias y los tiros de AMLO contra la democracia, la división de poderes, el federalismo, la prensa y sus adversarios le han hecho “lo que en viento a Juárez”. Trump, cuya popularidad es de 49% (Gallup, Ifobae, 05.02.20), se enfila hacia la reelección, y su homólogo mexicano, quien perdió 19 puntos de aprobación entre marzo de 2019 y el mes actual, para situarse en 59%, busca volver a ganar el Congreso en 2021.

Peña Nieto entregó un país tan descompuesto, con grados de corrupción tan elevados y un enfado social tan profundo y generalizado, que los fracasos de la 4T podrían palidecer, pero algunos problemas son verdaderamente graves. La estrategia contra la violencia y el crimen organizado ha sido un fiasco. El Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) registró 34 mil 582 homicidios dolosos el año pasado (2.5% más con respecto a 2018).

Los feminicidios repuntaron 10.3% e igual aumentó la trata de personas (12.6%) y el secuestro (3.5%). La extorsión se disparó 29 por ciento. La mayoría de los delitos son del fuero común, por lo cual su investigación compete a las fiscalías estatales, pero es al Presidente a quien se exigen cuentas, más que a los gobernadores. Para medir el compromiso de los mandatarios locales sobre el tema, AMLO presentó el informe, Quién es Quién en Seguridad, en diciembre. De acuerdo con el secretario de Seguridad, Alfonso Durazo, los gobernadores panistas Francisco Domínguez (Querétaro) y Antonio Echevarría (Nayarit) faltaron a todas las reuniones de evaluación de 2019. Miguel Riquelme, de Coahuila, asistió a cuatro (Proceso, 17.12.19).

La sucesión de feminicidios en los últimos meses, entre ellos el de Fátima Cecilia, de 7 años, en Ciudad de México, y la insensibilidad de AMLO ante el clamor ciudadano contra la violencia de género y las demandas de justicia, han elevado el tono de la protesta social. La respuesta fue la marcha del 8 de marzo y el primer paro nacional femenino del 9 bajo el lema “¡El nueve ninguna se mueve! #Undíasinnosotras”. El movimiento inició en Islandia en 1975 junto con la proclamación del Año Internacional de la Mujer.

En la conferencia mañanera del 25 de febrero, AMLO reiteró su respeto a las mujeres y a la libre manifestación, pero también pidió atender las causas del fenómeno: “Los problemas de feminicidio y de violencia se originan por la pobreza, la desintegración de las familias, el abandono de los jóvenes”. También ironizó: “los conservadores se volvieron feministas y nosotros machistas”.

10 Marzo 2020 04:05:00
4T: los avatares
El tono de la crítica contra el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) corresponde a un final de sexenio y no a la parte inicial. Ni Salinas de Gortari ni Felipe Calderón recibieron la andanada mediática y de otros sectores como ocurre ahora. Para compensar el déficit de legitimidad derivado de unas elecciones fraudulentas, se aliaron con poderes fácticos y grupos de presión, incluidos algunos barones de la droga, según investigaciones. El prianato inició con Salinas; Calderón y Peña Nieto lo consolidaron.

El responsable del malestar es, en buena medida, el propio Presidente, pues además de no haber podido contener la violencia y del nulo crecimiento económico, ha polarizado al país como ninguno de sus predecesores. En aras de la austeridad y de la implantación de un nuevo régimen, AMLO ha cometido errores, algunos de ellos mayúsculos, sobre todo en materia de salud y atención a los grupos vulnerables (niños y mujeres) al suspender el abasto de medicamentos y subsidios. Las prácticas corruptas en la compra de sustancias y el abuso de algunas ONG, cuyo fin era el lucro, pudieron afrontarse sin afectar a los pacientes, las guarderías ni los refugios para mujeres. El líder de la 4T gobierna a matacaballo.

AMLO anticipó el sacudimiento desde el primer día: «hoy no solo inicia un nuevo Gobierno», sino «un cambio de régimen político». Sin embargo, la transformación no ha sido pacífica -hay más asesinatos y la insatisfacción ciudadana es creciente, según reflejan las encuestas- ni ordenada -en algunos sectores de la Administración impera el caos-. Tampoco «profunda y radical», pues si bien la corrupción se ha atacado como en ningún otro sexenio, todavía hay intocables: el expresidente Peña Nieto; y a escala local, el clan de los Moreira. La impunidad lastra el «renacimiento de México».

La pretensión de AMLO de «convertir la honestidad y la fraternidad en forma de vida y de Gobierno» es plausible, pero cada vez suena más a utopía. Culpar de la crisis del país al modelo económico neoliberal tiene sustento, mas no todo el mundo coincide con esa tesis. En lo que acaso todo el mundo coincide con el Presidente es que a ese periodo -comprendido entre los sexenios de Salinas y Peña (PRI), y los intermedios de Vicente Fox y Calderón (PAN)- lo caracterizó «la más inmunda corrupción pública y privada».

Así se lo reprochó AMLO a Peña Nieto, en su toma de posesión, cuya estela de corrupción es infinita e incluso Estados Unidos lo investiga por sobornos relacionados con la multinacional Odebrecht y Agronitrogenados: «Nada ha dañado más a México que la deshonestidad de los gobernantes y de la pequeña minoría que ha lucrado con el influyentismo. Esa es la causa principal de la desigualdad económica y social, y también de la inseguridad y de la violencia que padecemos». Hoy Genaro García Luna, Rosario Robles y Emilio Lozoya Austin, figuras prominentes en los tres últimos sexenios, están presos en Estados Unidos, México y España por delitos de corrupción.

La misma suerte han corrido algunos representantes de la minoría privilegiada aludida por AMLO. Alonso Ancira Elizondo, presidente de Altos Hornos de México (AHMSA), y Emilio Lozoya, exdirector de Pemex, fueron detenidos por la Interpol en España, con diferencia de meses, por su presunta vinculación con Odebrecht, constructora brasileña que pagó miles de millones de dólares en sobornos a políticos de América Latina a cambio de contratos. Otro intocable del viejo régimen, ahora en prisión, es el litigante Juan Collado; en su caso, por lavado de dinero y delincuencia organizada.
4T: los avatares

09 Marzo 2020 04:05:00
La vía de las urnas
La primera llamada de atención al presidente Andrés Manuel López Obrador por la falta de resultados y su estilo personal de gobernar la recibió de las encuestas. De acuerdo con Reforma, entre marzo de 2019 y marzo de este año, su popularidad bajó del 78 hasta 59%, un descenso de 19 puntos. Sin embargo, la prueba de fuego será en las urnas, el 4 de julio de 2021, cuando se renueve el Congreso federal, 15 gubernaturas, 27 legislaturas locales y la mayoría de los ayuntamientos del país.

Si a Felipe Calderón se le culpa de alborotar el avispero y de provocar la guerra contra el narcotráfico cuyo costo en vidas rebasa hasta la fecha el cuarto de millón y la cifra de desaparecidos excede los 70 mil, sin haber mitigado siquiera el problema, a López Obrador se le reprocha iniciar un cambio de régimen a tontas y a locas; en ambos casos, sin planeación ni claridad en el rumbo. Solo a golpe de voluntarismo, pero los buenos deseos, por nobles que sean o parezcan, no bastan para resolver rezagos y vicios enquistados históricamente: pobreza, corrupción, privilegios e impunidad.

Después de la Gran Recesión –originada en Estados Unidos– que desplomó en 6% el PIB nacional en 2009 y de la lucha contra la delincuencia organizada, Calderón terminó su sexenio con una aprobación del 50% (29 puntos arriba de Peña Nieto, cuyo Gobierno ha sido el más corrupto). López Obrador, quien, en popularidad, ahora solo aventaja en nueve puntos a su predecesor panista, atribuye la baja en las encuestas a los intereses afectados por eliminar la condonación de impuestos, promulgar la Ley de Extinción de Dominio y tipificar la corrupción y la facturación falsa como delitos graves, entre otros motivos.

Los grupos afectados tienen poder, en efecto, para incidir en la opinión pública y crear climas adversos al Gobierno como pasó en los sexenios de Luis Echeverría y José López Portillo. Con Salinas y Peña, no; en el primer caso, por tener intereses comunes con los grandes capitales; y en el segundo, por haber sido su comparsa. Sin embargo, el Presidente debe asumir ya su responsabilidad; él sabía cómo recibía el país –hundido en la corrupción, endeudado, en medio de una espiral de violencia, Pemex quebrado– y, como Fox, ofreció soluciones simplistas a problemas ancestrales. Temas como el de la violencia, no solo contra las mujeres, se han agravado en lugar de remitir.

La encuesta de Reforma enciende focos de alerta: el 49% de la muestra coincide con la afirmación según la cual “Las acciones del Gobierno están llevando al país a una crisis”; el 40% no lo piensa así. El 55% ve en López Obrador a un Presidente confiable; para el 54%, sus decisiones son buenas, y el 39% dice estar mejor. El problema toral (70%) es la inseguridad incluso por encima de la corrupción (6%), lo cual implica el fracaso repetido de la estrategia contra el crimen. La ciudadanía demanda calles y ciudades seguras para ella y sus familias. El poco énfasis en el asunto de la venalidad, cuando aún falta mucho para reducirlo, puede sugerir un aval a la forma como ahora se afronta. Es donde el Presidente obtiene la calificación más alta (50%).

En un país polarizado como el nuestro, la encuesta puede verse de dos modos. Para los detractores de López Obrador, es el principio del fin de un Gobierno inepto y de un líder sin luces. Para los Amlover, la indagación confirma que se va por el camino correcto y que la eliminación de privilegios y la opción por los pobres redundará en mayor justicia. Para quienes, aun sin coincidir con el Presidente ni haber votado por él, piensan que el país necesitaba una sacudida y que todo cambio real exige sacrificios, incluso de imagen, la mejor vía de aprobación o castigo siempre serán las urnas.

07 Marzo 2020 04:00:00
La fórmula peñista
Enrique Peña Nieto invirtió la fórmula de López Portillo: pagó para ser alabado, pero los casi 60 mil millones de pesos gastados en imagen fueron inútiles, pues terminó como el Presidente peor calificado. El tema lo trata Gerardo Moyano en Espacio 4 (635).

“En mayo del año pasado, Reforma publicó documentos oficiales con una lista de 36 periodistas que habían recibido contratos millonarios por parte del Gobierno de Enrique Peña Nieto, el cual gastó una cifra histórica en publicidad: poco más de 57 mil millones de pesos, entre 2012 y 2018. En medio de las críticas, muchos de los comunicadores mencionados se defendieron y acusaron al Gobierno de filtrar una lista ‘tendenciosa e infundada’, como señaló entonces Enrique Krauze.

“Pues bien. El 23 de febrero, la revista Contralínea, publicó un extenso reportaje que no solo confirma los montos de esos contratos, sino que detalla cada uno de los servicios que 43 empresas de columnistas y medios de comunicación vendían al Gobierno. A través de una solicitud de transparencia, la jefa de información de Contralínea, Nancy Flores, obtuvo un expediente de 708 hojas con los datos del festín publicitario en el sexenio de Peña.

“El micrófono más caro fue, por mucho, el de Joaquín López Dóriga, quien recibió 290.3 millones de pesos a través de las empresas Ankla Comunicación, Astron Publicidad, Plataforma Digital Joaquín López-Dóriga y Premium Digital Group.

“En las propuestas de comercialización se incluyen ‘comentarios’ de López Dóriga en los programas de Ciro Gómez Leyva, Óscar Mario Beteta y en su propio espacio en Radio Fórmula.

“La tarifa asignada por Radio Fórmula, por comentario, es de 147 mil pesos más IVA, –pero– por tratarse de la SHCP, que es un cliente muy importante para nosotros, les ofrecemos una tarifa de 73 mil 500 pesos más IVA”, señala la propuesta dirigida a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

“Ankla Comunicación ofrecía además ‘controles remotos’ para transmitir el noticiario ‘en el lugar y fecha que ustedes elijan’, por 1.5 millones de pesos más IVA. Si el ‘cliente’ elegía el programa de los miércoles, ‘con la mesa de Roy Campos, René Casados y José Fonseca’, el costo aumentaba a 1.8 millones más IVA, indica el documento.

“La empresa también ofertaba ‘conferencias magistrales’ de López Dóriga ‘sobre temas actuales de su interés (del cliente)’, por 35 mil dólares más IVA. Y aclaraba que ‘todos los viáticos y gastos que se generen por esta transmisión serán por cuenta del cliente’. En total, Ankla Comunicación obtuvo contratos por 89.7 millones de pesos, entre 2012 y 2018.

“Por su parte, Plataforma Digital Joaquín López-Dóriga, que comercializaba la página en internet del columnista, obtuvo contratos por 28 millones de pesos. Mientras que Astron Publicidad, encargada de vender spots en el programa radiofónico del periodista obtuvo 123.7 millones en contratos con el Gobierno federal. (…)

“La empresa Comunícalo y la página de internet La Otra Opinión, de Ricardo Alemán, obtuvieron 28.1 millones de pesos, por espacios publicitarios.

“No hay nada ilegal y nada inmoral en el patrocinio oficial a espacios digitales que tienen más tráfico en redes que la mayoría de los aplaudidores de Obrador (…) porque el Gobierno de Peña Nieto se ajustó a la legalidad y la transparencia”, había dicho Alemán en mayo del año pasado.
06 Marzo 2020 04:01:00
Llover sobre mojado
Se trata de hechos aislados e inconexos, pero en menos de tres meses han sido asesinados dos funcionarios estatales por distintos móviles: Juan Manuel Villarreal Valdés, el 23 de diciembre pasado, por un supuesto adeudo derivado de la compra de reses; y José Pablo Ramírez Ortega, horas después de haberse avisado sobre su desaparición el 3 de marzo.

Al momento de escribir estas líneas no se conocían mayores detalles. Villarreal se desempañaba como director de la Promotora para el Desarrollo Rural, y Ramírez era subsecretario de Carreteras y Caminos de la Secretaría de Infraestructura cuyo titular es Gerardo Berlanga.

La Fiscalía General del Estado (FGE) resolvió el primer homicidio en cuestión de horas, con la detención y declaración de los indiciados, y apagó la leña echada a la hoguera de las especulaciones. Villarreal había sido diputado por el PRI y líder de la CNC en el estado, pero por ser padre de un colaborador cercano del secretario de Gobierno, José María Fraustro Siller, el caso se prestó al principio a elucubraciones; conjuradas –insisto– por la actuación de la Fiscalía a cargo de Gerardo Márquez, a quien desde el enfrentamiento en Villa Unión, el 30 de noviembre –mientras el gobernador Miguel Riquelme presentaba su segundo informe ante el Congreso– no ha dejado de lloverle sobre mojado.

Acerca del caso de Ramírez, la Secretaría de Seguridad Pública emitió un comunicado donde informa: “La FGE abrió desde el pasado martes una carpeta de investigación respecto a la desaparición y ahora presunto crimen, y cuenta ya con algunas líneas de investigación para dar con los responsables”.

Antes de su incorporación al Gobierno del Estado, Ramírez colaboró en las administraciones de Eduardo Olmos y Miguel Riquelme, en Torreón, siempre al lado de Berlanga, primer director de Obras Públicas del alcalde panista Guillermo Anaya. El secretario del Ayuntamiento era el ahora superdelegado Reyes Flores Hurtado.

El asesinato de Ramírez ha tenido impacto en el primer círculo del poder, y no es para menos. Funcionario de confianza y de bajo perfil, coordinó la obra del Metrobús de Torreón. El proyecto ha sido objeto de señalamientos por su costo y la demora en su ejecución. Los tramos de Gómez Palacio y Lerdo, correspondientes a Durango, fueron cancelados el 16 de junio pasado por el presidente Andrés Manuel López Obrador en una votación a mano alzada. El tema del Metrobús ha sido abordado en varias conferencias mañaneras.

La respuesta de la FGE en los casos de Villa Unión (24 muertos) y el Colegio Cervantes (dos víctimas) le ahorraron al estado problemas mayores; y, en el primero, una crisis de alcance nacional. La forma como se afrontaron los acontecimientos provocados por el cártel del Noreste a menos de 60 kilómetros de la frontera con Estados Unidos le permitió al Gobernador mejorar su posición en las encuestas sobre el desempeño de los mandatarios locales de todos los partidos.

El asesinato del lagunero Ramírez Ortega ocurre en un contexto de violencia en el país. Coahuila registra uno de los menores índices, pero donde menos se piensa salta la liebre. En este caso, como en todos, las transparencia en las investigaciones será clave para cerrar el paso a los rumores y evitar juicios temerarios. El horno no está para bollos.

04 Marzo 2020 04:01:00
Garbanzos de a libra
Solo falta que los partidos oficialicen las listas de sus candidatos para las elecciones de diputados del 7 de junio. Algunos nombres son una bofetada y provocan escalofríos por impresentables. Como si entre sus militantes y en la sociedad no existieran perfiles idóneos y decentes.

Como si los coahuilenses fueran masoquistas o estuvieran genuflexos y castrados para votar por apellidos sinónimos de caradurismo, corrupción, nepotismo. Como si el Estado gozará hoy de salud financiera y no estuviera sumido en una crisis por la megadeuda impune legalizada por secuaces del moreirato. Como si las oposiciones aquí –sobre todo el PAN y Morena– fueran eso y no comparsa. Qué vergüenza.

Sergio Rodríguez me deja este comentario en la columna de ayer (Impuesto salvavidas). Cito: “Es un peligro que el Congreso de Coahuila sea priista; es un gran peligro seguir escondiendo la megadeuda y disimulando gobernar con justicia.

“Martínez y Martínez dejo una deuda donde cada ciudadano coahuilense debía 10 centavos; 5 años después cada ciudadano debía 11 mil pesos. Deuda aceptada por un Congreso priista en un solo día (36 mil millones de pesos)”. El desastre ocurrió en el Gobierno de los Moreira.

“Coahuila –dicen– es el estado más priista del país”, gracias al clan. Y Saltillo, el municipio más tricolor de los 38 de Coahuila. ¿Motivo para sacar el pecho o guardar la cara? El tema da para más, pero me detengo para señalar que en todos los partidos existen excepciones, garbanzos de a libra.

Es el caso del diputado federal (2006-2009) que asistió a todas las sesiones y abrió casas de gestoría para canalizar ayuda federal a las comunidades y municipios de su Distrito (Coyote, Matamoros, Parras, Viesca y Torreón), las cuales solventó con una parte de su sueldo.

Declinó viajar al extranjero con cargo al presupuesto para no hacer “turismo legislativo”; votó “por conciencia” contra iniciativas de su propio partido (PAN) y al final de la sextuagésima Legislatura donó su bono de ahorro –600 mil pesos– a Cáritas de Torreón.

Cuando le ofrecieron una delegación federal y la candidatura a la Alcaldía de Torreón, las rechazó para cumplir su promesa de no dejar el cargo para ir por “otro hueso”. Muchos de sus compañeros de bancada aceptaron y algunos cambiaron de ideología “al ver amenazado su futuro en el partido donde militaban”. Cuatro legislaturas después, Carlos Bracho González reconoce que la mayoría abrumadora que votó por Andrés Manuel López Obrador (AMLO) lo hizo decepcionada de los otros dos sistemas de Gobierno.

“Y a lo mejor me estoy dando un balazo en el pie –dice–, porque pertenezco al PAN, que gobernó dos sexenios, pero a muchos no les gustó (la alternancia) por las prácticas incorrectas de ambas administraciones, panistas o priistas; políticos de uno u otro partido no hicieron bien las cosas, no se portaron bien. La gente tiene derecho de votar por otra opción y así lo hizo. Aun así, yo sigo como militante del PAN, cumplo con asistir a las asambleas y lo que corresponda”, señala.

Bracho no descarta volver a la política, pues el servicio público no ha dejado de llamarle la atención. “Aunque suene romántico, debe ser un trabajo que repercuta en bien de los demás. Los recursos públicos deben ser sagrados, porque son sacados del sudor de la gente que trabaja”. A López Obrador se le debe reconocer que “no es un ratero”, lo cual no es poca cosa, pues “el hecho de que un político no robe ya es una bendición”, apunta. ¿Por qué, con perfiles así, los partidos recurren a cartuchos quemados y no dejan de dar palos de ciego?


03 Marzo 2020 04:01:00
Impuesto salvavidas
La falta de recursos estimula la creatividad. En su campaña para gobernador, Óscar Flores Tapia, cuyo lema “Del pueblo vengo y al pueblo consagraré mi esfuerzo”, se adelantó más de 40 años al “Primero los pobres” de Andrés Manuel López Obrador, propuso “ordeñar las nubes” para mitigar los efectos de la sequía. Escritor, orador y poeta, el político empleaba metáforas para atraer al público y ganar su aplauso. La ordeña consistía en obras pequeña y medianas para almacenar agua. También desempolvó un convenio entre México y Estados Unidos para perforar pozos y desarrollar nuevas zonas de riego en la frontera.

En la hegemonía del PRI, los gobernadores de Coahuila eran un año “hijos” del Presidente, a quien debían el cargo (las elecciones representaban un mero formulismo), y cinco, “entenados” del sucesor, pues casi siempre se decantaban por el candidato equivocado. Bajo esa criterio, Eliseo Mendoza Berrueto, esperaba el apoyo de su amigo Miguel de la Madrid para iniciar a tambor batiente su mandato, pero la crisis económica de los 80 dispuso otra cosa. De la Madrid cerró su sexenio sin primeras piedras ni cortes de listón en los estados.

En respuesta a ese choque con la realidad, el diplomado en Planeación Económica y Cuentas Nacionales por el Instituto de Estudios Sociales de La Haya, ideó programas para afrontar la demanda de obras y servicios en las zonas urbanas y rurales más necesitadas, mediante una fórmula novedosa: mezclar fondos estatales, mano de obra y aportaciones económicas de colonos y campesinos. Esta política, alejada del populismo –y precursora del Programa Nacional de Solidaridad– le permitió reducir la presión social, y a los beneficiarios, elevar sus condiciones de vida y su autoestima.

Pocos gobiernos se atreven hoy a subir impuestos o a crear nuevos tributos. Primero, para no pagar los costos políticos; y segundo, porque no está el horno para bollos. La corrupción de los últimos gobiernos en la asignación de obra a contratistas inescrupulosos ató de manos al gobernador Miguel Riquelme y al presidente López Obrador para procurar, por la vía fiscal, nuevas fuentes de ingreso. Tampoco pueden recurrir al financiamiento, pues recibieron deudas escandalosas; y en el caso de Coahuila, sin soporte legal.

Una de las decisiones más relevantes de la gestión de Mendoza Berrueto, serviría de salvavidas para las finanzas del Estado y fue la creación del Impuesto Sobre Nóminas (ISN). Su aplicación supuso arduas e intrincadas negociaciones con el sector privado; sobre todo de Saltillo. Los empresarios de La Laguna, no sin objeciones, rompieron el punto muerto. Como en el caso de los programas sociales, el Gobierno logró la participación patronal con un argumento irrecusable: el dinero no ingresaría a las arcas, sino a un fideicomiso, se invertiría en los municipios que lo generaran y las obras las decidiría un comité técnico formado por organismos empresariales y autoridades estatales y municipales.

Sin embargo, los gobiernos sucesivos confiscaron el ISN y desvirtuaron su esencia; incluso el moreirato lo utilizó como garantía de la megadeuda. La falta de valor o de liderazgo –o de ambas cosas– de las cámaras para exigir que se regrese al esquema original, aumenta el rezago de infraestructura en las ciudades y priva a las comunidades de obras indispensables.


02 Marzo 2020 04:05:00
Cuestión de honor
En temas de corrupción, el punto no es de tecnócratas o de políticos, sino de principios. Se puede ser especialista en alguna materia económica o administrativa y tener doctorados en el extranjero, o desempeñar un cargo sin título o sin haberlo ejercido. En uno y otro caso, igual se puede ser honesto o rapaz; es cuestión de valores.

Con Salinas de Gortari, la tecnocracia suplantó a los políticos de carrera por carecer de preparación suficiente, pero sobre todo, por venales. Sin embargo, como clase, los técnicos superaron en voracidad a los políticos.

El primer Gobierno encabezado por un civil, Miguel Alemán Valdés, “El Cachorro de la Revolución”, también resultó peor de corrupto y cínico que el de la mayoría de los generales. La relación procaz entre el poder y la prensa de la época la retrata Enrique Serna en El Vendedor de Silencio (Alfaguara, 2019), pero es Gabriel Zaid, en De los Libros al Poder (Grijalbo, 1988), quien analiza las causas del desprecio “entre los teóricos y los prácticos. De ahí vienen los espejismos entre el saber y el poder”.

De los libros se publicó el año en que la tecnocracia depredadora y neoliberal se hizo con el poder, con Salinas, por la vía del fraude electoral y la aquiescencia de los poderes fácticos. El rey, como el espejero y el alfarero, dice Zaid, “puede sentirse Dios, creador y juez del mundo en el espejo del poder. Se trata de espejismos, pero los efectos son prácticos”. Zaid advierte cual profeta –este espejismo de espejeros lo comparte hoy gran parte de la sociedad–: “rechazaría a un Presidente que pretendiera serlo por mandato de Dios, pero considera razonable que alguien pretenda el poder práctico porque representa las mejores ideas. Como si las ideas tuvieran mandatarios: enviaran desde el cielo a sus representantes, con plenos poderes para gobernar la tierra.

“Ser mandatario del cielo, en ambos casos, parece más legítimo que recibir un mandato de los ignorantes. Así como la voluntad de Dios no puede someterse a votación, el Teorema de Pitágoras no puede estar sujeto a lo que apruebe la mayoría. Y esto lo aceptan hasta los que creen representar las mejores ideas, las mejores teorías, los mejores planes; naturalmente, ejecutados por gente muy honesta y muy capaz.

“Mucha gente preparada cree que el poder debe estar reservado a la gente preparada, aunque haga una burrada tras otra. No puede creer que un campesino (que le deba el poder a su comunidad y que tenga que rendir cuentas) gobernará mejor que un licenciado (que le deba el poder a su sinodal y no le rinda cuentas a nadie).

“Para mucha gente preparada es inconcebible someterse al voto de la gente menos preparada. Hasta parece un peligro: son tan primitivos, tan manipulables, que fácilmente votarían por Hitler. Por su propio bien, es mejor que todo siga en manos de la oligarquía universitaria: la gente que no le debe el poder a los votantes sino a otros universitarios, capaces de apreciar sus ideas avanzadas, sus méritos curriculares”.

Esa oligarquía corrupta y corruptora se implantó con Salinas –la excepción, a nivel presidencial es Ernesto Zedillo– y a ella pertenece Emilio Lozoya Austin, exdirector de Pemex, quien, con títulos y honores en el extranjero, fungió de “espejero” en el Gobierno infame de Peña Nieto.

En ese sexenio concurrieron lo peor de la tecnocracia y la política. Juntas le abrieron a López Obrador las puertas del poder, otro fabricante de espejos, pero en su caso no corrupto, hasta donde se sabe.
29 Febrero 2020 04:01:00
Incitación a la justicia
Tarde o temprano el destino alcanzará al moreirato. Aplicado al caso, el título de la película Cuando El Destino Nos Alcance, dirigida por Richard Fleischer, es una incitación a la justicia. También lo es la demanda de los diputados federales de Morena, Diego del Bosque (Saltillo), Melba Farías (Monclova) y Javier Borrego (San Pedro), expuesta el jueves en el Congreso, para investigar el desfalco por mil 300 millones de pesos en la Sección 38 del SNTE, con el mismo rigor con que se actúa en la Sección 5, donde se han denunciado fraudes por 60 millones de pesos.

La Auditoría Superior del Estado (ASE) ha presentado 16 denuncias penales por irregularidades en diversos programas de la Sección 38, cuyo monto asciende a mil 300 millones de pesos de 2012 a 2016, durante el Gobierno de Rubén Moreira. De ellas, tres corresponden a la Dirección de Pensiones de los Trabajadores de la Educación (Dipetre); cuatro, al Fondo de la Vivienda para los Trabajadores de la Educación; el mismo número, al Seguro de los Trabajadores de la Educación; otras tantas, al Servicio Médico de los Trabajadores de la Educación y una, al Fideicomiso Irrevocable de Inversión y Administración para el Programa de Financiamiento a la Vivienda para el Magisterio del Estado de Coahuila. El problema es que en 13 casos se dictó el no ejercicio de la acción penal, razón por la cual fueron recurridos por la ASE (Espacio 4, 634).

La demanda de los diputados de Morena pone en jaque a los Moreira y a sus protectores en el Tribunal Superior de Justicia y en el Sistema Estatal Anticorrupción, pues es el asunto de la Sección 38 ha llamado la atención del fiscal general Alejandro Gertz Manero. También puede afectar al PRI en las elecciones del 7 de junio para renovar el Congreso local. Sobre la corrupción gubernamental en el periodo 2005-2017 se refirió también la diputada Tatiana Clouthier en la conferencia Transparencia en la Cuarta Transformación, el 28 de enero en Saltillo, invitada por su compañero de bancada Diego el Bosque.

Sobre el caso de la Sección 38, Roxana Cuevas, de la Coalición de Trabajadores de la Educación (CTE), dice que “el Gobierno federal puede hacer algo al respecto, pero el Gobierno del Estado debe hacerlo también. No puede ser que en Coahuila, por ser un estado priista, se oculte el problema. Esto trasciende las barreas de la entidad, se trata de un tema grave, pues tiene que ver con el derecho a la salud de los trabajadores. Y si a las personas que nos han hecho daño las tratan de poner en candidaturas de nuevo en Coahuila, pues es una afrenta muy grande para la sociedad”.

La exdiputada del PRI, advierte que la complicidad entre el Gobierno del Estado y la Sección 38 del SNTE se refleja en que “desde el 2000 las auditorías no arrojan datos de lo aportado históricamente. Esa es una parte del colapso de nuestras pensiones. La otra, es que de 2010 (penúltimo año del Gobierno de Humberto Moreira) a la fecha se ha venido colapsando por las irregularidades que suman mil 300 millones de pesos en cuatro instituciones”. Sobre el acuerdo firmado con la Administración de Miguel Riquelme “se hizo el compromiso para auditar los fideicomisos de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro que estaban blindados para usarse en caso de que los trabajadores no pudieran recibir su seguridad social”.


28 Febrero 2020 04:05:00
Doble espaldarazo
Con una diferencia de días, los laguneros que por voluntad del gobernador Miguel Riquelme dirigen dos de las instituciones más importantes del estado rindieron sus respectivos informes, luego de capear las turbulencias causadas por el reacomodo de fuerzas, en un caso; y las observaciones de la Auditoría Superior del Estado (ASE), en otro.

El rector de la Universidad Autónoma de Coahuila (UAdeC), Salvador Hernández Vélez, y el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE), Miguel Mery Ayup, resistieron las presiones de la cuarta transformación y de un moreirato disminuido. A la chita callando, Riquelme ha tomado el mando.

En ambas ceremonias quedó de relieve el origen y la vocación de los informantes: la política. Hernández ha sido diputado federal y local, además de líder efímero del comité estatal del PRI. Mery ha pasado también por la legislatura estatal y ocupado distintos cargos. Las urnas no lo han tratado bien, pues antes de ser magistrado perdió dos elecciones consecutivas: en 2017 para alcalde de Torreón y en 2018 para diputado federal.

Riquelme lo rescató y, con el voto de su partido y el PAN en el Congreso, lo promovió al TSJE donde terminará la presidencia inconclusa de Miriam Cantú, con la posibilidad de cubrir un periodo completo. Él, no Luis Efrén Ríos.

El peso de La Laguna quedó de relieve el 18 de febrero en el Teatro Raúl Flores Canelo, de Monclova, donde el rector presentó su segundo informe con la expectativa de ser reelecto. Hernández dedicó las semanas previas a solventar las observaciones multimillonarias de la ASE. En una conferencia de la diputada Tatiana Clouthier sobre “Transparencia en la cuarta transformación”, celebrada el 28 de enero en la Unidad de Camporredondo, el rector se curó en salud: “Podemos tener fallas administrativas, pero no somos rateros”. ¿Alguien dijo que lo fueran? Lo anecdótico fue el apagón –provocado por un accidente de tránsito y no por una mano negra– ocurrido justo cuando el Gobernador mencionó al líder cetemista Tereso Medina.

Después de lo visto dos días después en la sala del Centro Cultural de la UAdeC en Artega, Riquelme podría decir lo que Carlos Salinas de Gortari respondió cuando los reporteros lo cuestionaron sobre la experiencia de su sucesor Ernesto Zedillo: “Aprende pronto”.

No se equivocó, el candidato relevo de Luis Donaldo Colosio ha sido uno de los mejores presidentes. Además de posibilitar la alternancia con la reforma política de 1996, Zedillo, sin recurrir a la retórica de la mano firme, encarceló a Raúl Salinas bajó cargos de enriquecimiento ilícito y el asesinato de José Francisco Ruiz Massieu.

En el pasado, los informes del TSJE, por la naturaleza del poder que representa, eran sobrios y en su propia sede. Asistía el Gobernador y unas decenas de invitados. El segundo informe de Miriam Cárdenas, recién operada, se desarrolló en el Museo del Desierto, con más público. Pero el de Mery rompió los cánones.

Fue un acto masivo y la concurrencia variopinta (alcaldes, políticos, empresarios, líderes partidistas…). Leyó en teleprompter y se apoyó en medios audiovisuales. En política la forma es fondo, decía Reyes Heroles. El espaldarazo del Gobernador al rector y al presidente del TSJE apaga rumores y afianza proyectos. En tiempos de la 4T, la gobernanza en los estados es vital.
26 Febrero 2020 04:05:00
Escuchar sin orejeras
Antes de desacreditar la iniciativa del Estado de La Laguna, es preciso conocer la historia de la comarca, dice el exdiputado Carlos Bracho, uno de los activos políticos a los que inexplicablemente el PAN tiene en la congeladora. A quienes califican el proyecto de capricho les aclara: “El asunto (…) tiene un origen y una razón ancestral, no es una ocurrencia de hace 10 ni 20 años”.

Los precursores del estado lagunero fueron Celso González, Manuel Pinto Ríos, ya fallecidos, Manuel Negrete y Edmundo Gallardo. Bracho se unió a ellos en 1990, pero el movimiento viene de tiempo. Porfirio Muñoz Ledo contó en una de sus charlas en la comarca, que a mediados de los 30 del siglo pasado, durante el reparto agrario, el presidente Lázaro Cárdenas se refería a La Laguna como si fuera un estado independiente.

Bracho pide entender cómo se origina esta idea, “pues hay quienes la consideran un capricho, de muchos o de pocos, y como algo cíclico. En mi caso, hasta que me interesé por leer sobre el origen de La Laguna entendí por qué es bueno convertirla en un estado. En la conquista, una avanzada de evangelizadores jesuitas obtuvo permiso real para iniciar la colonización. Entonces la delimitación regional incluía a Parras, como narra el historiador Sergio (Antonio) Corona Páez (+), autor del libro Constructo Cultural, Económico y Político de La Laguna, editado por la Ibero”.

El proyecto viene desde que se conforma la región con los españoles, a quienes se adjudicó el derecho de administrar, dice. Incluso “hubo un tiempo en el que se le denominaba ‘el país de La Laguna’. Los misioneros católicos obtuvieron –de parte del rey Felipe II, en 1594– permiso para evangelizar en el área que correspondía a la misma jurisdicción del alcalde mayor, máxima autoridad política local de la época.

“Pero ya en las cercanías de 1800, Carlos III divide a La Laguna, que entonces formaba parte del Reino de la Nueva Vizcaya. La Laguna era una región con identidad histórica, religiosa y cultural propias. Es importante mencionarlo para entender que esta región tiene una raíz común, lo mismo que otras. La división persistió y se acentuó conforme creció la acumulación de tierras y riqueza de quienes vendrían a ser los propietarios, como los Zuloaga, en cuyos terrenos, en un extremo, se inició un asentamiento de familias que a la larga darían forma al rancho del Torreón.

“Al final, aunque geográfica y culturalmente ya formaba una sola entidad, terminó separada por intereses políticos y económicos, con constituciones que nos dividen, de lo cual los actuales gobiernos no tienen culpa, pues se trata de algo heredado. Sin embargo, deben entender que administran partes de una misma región con necesidades particulares que no son atendidas desde ambas jurisdicciones con recursos y legislaciones confluyentes, sino divergentes. La situación se complica porque cada estado (Coahuila y Durango) se rige por una constitución que persigue y castiga los delitos, o provee la atención local requerida, pero de forma diferente, sin considerar la manera unificada en que se da el desarrollo regional. De ahí nace el interés de constituirnos en estado”, apunta Bracho.

Los laguneros no buscan confrontarse con las capitales, sino cumplir un sueño y ser escuchados sin orejeras.
25 Febrero 2020 04:05:00
ELLA: 400 mil firmas
«Una vez constituida en estado, La Laguna peleará el segundo o tercer lugar de las regiones más importantes del país», me dice Pedro Luis Martín Bringas, líder del movimiento ELLA (Estado de La Laguna). La comarca se levantará y crecerá exponencialmente para bien de México. Por lo que a mí respecta, «no es de mi interés colgarme ninguna medalla, sino lograr este objetivo», advierte el accionista de Grupo Soriana. Las 400 mil firmas recolectadas hasta ahora por ELLA equivalen al 25% de la población del hipotético estado 33, según la encuesta intercensal 2015 del Inegi. «Si hubiera un plebiscito, lo ganarían de calle», ha dicho Porfirio Muñoz Ledo.

El exdiputado Carlos Bracho (PAN), quien hace 13 años presentó la iniciativa en el Congreso, comparte el optimismo:

«Escuchar a Porfirio Muñoz Ledo manifestarse en favor de este proyecto, fue para mí muy agradable. Quienes conocemos su trayectoria constitucionalista entendemos que sabe de este movimiento regional, por eso lo impulsa, y eso atiza una llama que nunca se ha apagado y que reaviva el fuego. Y si bien lo que ahora se cocina es un pastel del cual comerán otros (las nuevas generaciones), lo intentamos sin afán de pleito con las capitales de Coahuila o Durango. Cuando metí la iniciativa, en 2007, se manifestó el profundo respeto por las capitales y los gobiernos de los estados. Esta es una cuestión regional que además sería muy benéfica para el país, porque tendría un estado muy fuerte con alto potencial para generar impuestos».

El movimiento atrae incluso a quienes, hasta hace poco, eran escépticos. Bracho ve «caras que no estaban en los 90; me dio mucho gusto que otros también se manifiesten. (…) Jorge Torres -quien trabaja con Muñoz Ledo en la Cámara de Diputados- dijo que ya existe una nueva figura jurídica, aprobada por el Congreso, una especie de consenso o encuesta vinculatoria. Ese concepto me llamó mucho la atención, porque abre la posibilidad de tomar en cuenta el parecer de los laguneros.

»Cuando hablo del Estado de La Laguna, me refiero a algo que en México no ha pasado todavía, y creo que vamos muy atrasados en esto. En países de Europa, por ejemplo, más que las divisiones políticas hay un interés por fortalecer las regiones. En México sabemos cuántos estados tenemos y dónde empieza Coahuila, Tamaulipas, Jalisco o Guerrero, pero entre sus límites hay zonas formadas por partes de uno y de otro lado, incluso las hay que abarcan tres estados, como la Huasteca o el Soconusco.

»Aplica igual para La Laguna donde, desde la época de Cárdenas, ya existía un Distrito Laguna porque él entendía la región, no con planes para Gómez Palacio o Torreón por separado. Ahora estamos frente a una nueva oportunidad. En una de sus visitas a La Laguna, el presidente López Obrador dijo que ‘esta región trabaja como si fuera un estado’. El Presidente demuestra que entiende a la región, y eso lo asumo como voluntad política. (…) El reto en esta coyuntura implica modificar las constituciones de Coahuila y Durango para que las leyes que rijan a los laguneros sean las mismas. Ahí van a tener un broncón, porque en las capitales cuestionarán la razón de legislar con enfoque regional sin involucrar al resto de cada estado. Conlleva el esfuerzo de observar qué se hace jurídicamente para la convivencia lagunera, y cambiar leyes alteraría la forma en que se rigen ambos estados».

La bola de nieve empezó a rodar y esta vez quizá nadie podrá detenerla.
24 Febrero 2020 04:05:00
Voluntad política
La discontinuidad de los planes impulsados por los gobiernos de José López Portillo y Carlos Salinas de Gortari, y la falta de empuje de los laguneros, más atentos a la suerte del equipo Santos que a los problemas regionales –inseguridad, desabasto de agua, contaminación de los mantos freáticos y escasez de inversión pública y privada– han aplazado la creación del Estado de La Laguna. Sin embargo, “hoy existen condiciones y voluntad política para cumplir un sueño largamente pospuesto”, asegura el exdiputado Carlos Bracho González (PAN), cuya propuesta para dar ese estatus a 20 municipios de Coahuila y Durango, duerme en los archivos del Congreso.

Los vientos que hoy hinchan las velas del estado 33, a los cuales se ha referido el diputado Porfirio Muñoz Ledo (Espacio 4, 633), son de la democracia y provienen del Congreso y acaso también de Palacio Nacional. La tarea de organizarse en movimiento social verdadero y de emprender las acciones necesarias para lograr su objetivo corresponden a los laguneros. Así lo entiende Bracho. “La iniciativa para constituir el Estado de La Laguna –argumenta– obedece a una lógica histórica, no a un capricho; incluso en el siglo 18 se le denominaba “país de La Laguna”.

Detrás de la división territorial y política de la comarca, el exlegislador del PAN advierte intereses políticos y económicos. Las constituciones de Coahuila y Durango separan y dificultan el orden y la planeación en cuestiones de seguridad, educación e infraestructura. Los gobiernos de Coahuila y Durango –dice– no son culpables de la situación, pero deben entender que administran municipios de una misma región cuyas necesidades no han sido debidamente atendidas por las respectivas capitales, señala en la entrevista realizada en sus oficinas de Grupo Cimaco, donde funge como director Comercial.

El hecho de tener un Gobernador lagunero y de que al mismo tiempo cobre fuerza el movimiento por el Estado de La Laguna es circunstancial, afirma. Si Miguel Riquelme tiene sensibilidad regional, hablaría con su homólogo de Durango (José Rosas Aispuro) para crear un marco jurídico especial y afrontar los problemas de otra manera. Pero si en el proyecto del Metrobús no pudieron trabajar unidos, menos en asuntos de mayor calado. Los alcaldes y los diputados deben fijar postura sin necesidad de ser presionados por la sociedad, apunta.

Después de décadas de andar a la brega, de luchas incomprendidas, de soportar contracampañas y el desdén de presidentes y gobernadores, los promotores del estado 33 (Ciudad de México es el 32 hace cinco años) tienen hoy motivos fundados para el optimismo. Los cambios recientes a la Constitución federal y la voluntad política expresada por una gente cercana al presidente López Obrador, como es el diputado Muñoz Ledo (Morena), posibilitan el nuevo estado.

Máxime porque la actual Legislatura federal abrió las puertas para que la población se exprese libremente sobre el tema, declara Bracho, cuya iniciativa sobre el Estado de La Laguna, presentada en 2007, fue enviada a la congeladora. Si los gobiernos diseñaran políticas públicas para vincular y generar beneficios regionales, no habría necesidad de crear nuevas entidades, comenta. “En México las cosas fluyen con mayor facilidad cuando el Presidente está de acuerdo”, dice. Y AMLO parece estarlo con respecto al estado lagunero.
22 Febrero 2020 04:04:00
Castigar con votos
Ante la falta de justicia, la única vía para sancionar a los gobiernos y a sus partidos, es con votos. Sobre todo en casos de corrupción. La exdiputada del PRI, Roxana Cuevas, lo plantea así en una entrevista con Gerardo Moyano (Espacio 4, 634).

“Ser omiso es ser cómplice”, dice Roxana Cuevas sobre el nulo avance que han tenido las investigaciones sobre el desfalco de mil 300 millones de pesos en la Sección 38 del SNTE. Cuevas es miembro de la Coalición de Trabajadores de la Educación (CTE), la cual viene denunciando las irregularidades en la Sección 38 desde 2010.

“Entrevistada luego un acuerdo que firmó la CTE con la Federación para que se garantice el rescate de las pensiones que adeuda el Estado a los trabajadores de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro (UAAAN), Cuevas advierte que esperan que el Gobierno de Miguel Riquelme se acople a la lucha anticorrupción que lleva adelante el Gobierno federal. De lo contrario, los maestros pasarán factura en las urnas.

“Los maestros son la parte más sensible, más noble del estado de Coahuila, pero la nobleza tiene un límite (…) si no se hace nada para corregir el rumbo, va a haber un cobro de factura de aquí en adelante”, señala.

“Desde antes de 2010, empezamos a denunciar que había irregularidades en el manejo de los recursos de las instituciones de seguridad social. Presumíamos y tenemos la duda fundada de que había recursos suficientes para brindar el servicio médico, ya no se diga de calidad, pero el básico. Sin embargo, empezamos a observar que se trasladaban equipos médicos a algún lado. Desde entonces, el servicio médico, que era de los mejores que tuvimos en el estado, fue en decadencia.

“Por eso en 2011 pedimos que se empezara a auditar. Después de unos plantones que hicimos, el gobernador Rubén Moreira se comprometió a hacer auditorías externas, pero no vimos los resultados. Hasta ahora estamos viendo que la ASE detectó irregularidades.

“Nosotros queríamos despachos externos, para que no nos dieran datos simulados. Finalmente se hicieron algunas auditorías a partir de 2016, en las que aparecen déficits que no se han solventado y no se han fincado responsabilidades por el manejo irregular de lo aportado por los trabajadores y las instituciones.

“Esto nos ha afectado de manera muy grave, por falta de atención y el desbasto de medicamentos. Y sospechamos que hay conflictos de intereses con instituciones que están ligadas a los líderes de la Sección 38, las cuales tienen suculentos contratos. Algunos sin licitaciones o con procesos no adecuados. Todo esto lo venimos diciendo desde 2010 y ahorita estamos viviendo la debacle, porque no se le pusieron atención a las demandas.

“Tiene que haber piso parejo. Si por 60 millones (en la Sección 5) están llevando a cabo todas estas acciones, pues imagínese todo lo que debería estarse haciendo por mil 300 millones. No nos convence el hecho que digan que la ley (corrupción como delito grave) no les aplica porque son antes de 2018. La verdad es que para fincar responsabilidades no necesitan más que aplicar la ley anterior y la actual.

“Si esto significa un problema político para el Gobierno del Estado, lo lamentamos mucho los trabajadores, pero tienen que poner orden. Solo así puede resolverse en gran medida el problema de las instituciones de seguridad social de los trabajadores de la educación. Si no se hace ahorita es que hay complicidad, así de fácil. La omisión ante hechos claros es complicidad. Si hay corrupción, que se actúe”. (Texto completo en:
http://www.espacio4.


21 Febrero 2020 04:02:00
El mural de la discordia
En política cualquier traspié puede convertirse en estigma y el menor resquicio en grieta capaz de romper una presa. Un oficio de la Dirección de Desarrollo Urbano municipal, en apariencia inocuo, rompió la burbuja del joven Alcalde de Saltillo, Manolo Jiménez Salinas, encomiado y proyectado en columnas políticas para empresas electorales de mayor envergadura. Al mismo tiempo, puso a su Gobierno en la picota justo cuando la ira social ha estallado por la parsimonia de las autoridades federales y locales frente a la epidemia de feminicidios incluso de niñas (Fátima, de 7 años, en Ciudad de México).

Medios de comunicación y líderes de opinión del país se han ocupado del mural dedicado al tema en la fachada de la vivienda que habita la esforzada activista por los derechos humanos Jackie Campbell. La molestia y reacción desmesurada del Municipio no es por el color púrpura de la pintura ni por dañar un inmueble cuyo valor histórico, argumentado por Desarrollo Urbano para acosar a Campbell, es discutible, sino por su denuncia: «El patriarcado es un juez que nos juzga por nacer. Y nuestro castigo es la violencia que no ves. #NIUNAMÁS». 

La fuerza de la acusación en contra de la violencia de género, impune en la mayoría de los casos, la imprimen los retratos de Elisa Loyo Gutiérrez (25 años), asesinada el 13 de diciembre del 2008; Seymar Soto Azúa (21), el 28 de enero del 2017; y Brenda Nail González Montelongo (30), cuyo cadáver se localizó el 21 de octubre del 2018. Los rostros del mural incordian a las autoridades y alteran el orden y la paz franciscana del discurso oficial. Según Campbell, las carpetas de investigación respectivas fueron cerradas y en uno de los casos ni siquiera se abrió.

La activista declaró al reportero Juan Alberto Cedillo que las autoridades «deben hacer justicia a las familias de las víctimas asesinadas», pues el delito de feminicidio aumentó en Coahuila 600%, de acuerdo con la estadística del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (Proceso, 15.02.20). El mural, pintado la víspera de la Navidad anterior, hubiera pasado desapercibido para la mayoría, excepto quizá para quienes suelen transitar por la calle Xicoténcatl 725, de no haber sido por el celo de Andrés Garza Martínez, titular de Desarrollo Urbano, quien lo convirtió en noticia nacional.

El acoso puede ser otra expresión de la inquina del exgobernador Rubén Moreira y sus adláteres hacia el obispo Raúl Vera López y Campbell por la denuncia que el Centro de Derechos Humanos Fray Juan de Larios y la Federación Internacional de Derechos Humanos presentaron el 6 de junio del 2017 ante la Corte Penal Internacional contra el moreirato por supuestos crímenes de lesa humanidad. Si la implicación se comprueba, el Estado mexicano sería acusado por las masacres de Allende y Piedras Negras.

El clima de linchamiento contra el Obispo y la activista, inducido por algunos agentes políticos, debe terminar, lo cual no implica pasar por alto infracciones o faltas punibles, pues los expone a agresiones; y al estado, a situaciones indeseables. Coahuila afronta un año particularmente difícil por el colapso económico de las regiones Centro, Carbonífera y Norte derivado de la crisis de Altos Hornos de México y sus efectos sociales. La imprudencia de un funcionario, en el caso del mural, creó un problema cuya factura se le ha pasado al Alcalde.


" Comentar Imprimir
columnistas